LE VERE CAUSE DELLA SCOMPARSA DELLA DECLINAZIONE LATINA

Nel pestilenziale ed afflittivo social network Quora, ci sono utenti che si domandano con insistenza come mai la lingua italiana non abbia le declinazioni, pur derivando dal latino. 

https://it.quora.com/Perché-la-lingua-italiana-non-ha-più-la-declinazione-in-casi-per-sostantivi-e-aggettivi

Joseph G. Mitterer ha dato questa risposta: 

"Ci sono varie spiegazioni. Generalmente si può dire che in tutte le lingue indoeuropee c'è la tendenza di "semplificare" la morfologia nominale. Sono pochissime le lingue che hanno conservato tutti gli otto casi del proto-indoeuropeo. Il processo di cui parliamo non è, dunque, un fenomeno propriamente romanzo o italiano, ma era già cominciato nel latino (in latino ne sono un documento le molte funzioni dell'ablativo e i resti ancora presenti del locativo) e si osserva anche oggi in altre lingue, come ad esempio nel tedesco il cui genitivo è in via d'estinzione."

 

E ancora: 

 

"Se però parliamo delle ragioni, un motivo fondamentale era lo sviluppo fonologico del latino. Nel latino classico le forme rosa, rosam, rosā erano pronunciate in modo diverso. Poi però le quantità vocaliche sono scomparse, appunto come la -m finale, cosicché le parole succitate si sono tutte frammischiate in un'unica forma rosa. Per ristabilire le informazioni grammaticali che erano andate perse così si è serviti di preposizioni e di una sintassi più regolata."

Una volta identificato in modo sicuro il processo di confusione delle terminazioni, si dovrebbe insistere sulle sue cause fisiche e sulla sua immensa portata. Invece Mitterer enuncia una teoria a mio avviso bizzarra, che inverte il nesso causa-effetto. Non riesco bene a comprendere se il motivo di questa interpretazione dei fatti sia di natura ideologica oppure se debba la sua formazione a un semplice fraintendimento. Così prosegue: 

 

"Tipicamente le spiegazioni finiscono qui. Conviene però aggiungere che ci sono anche altri motivi per questo sviluppo e che, forse, i mutamenti fonologici non erano la ragione ma (forse!) una conseguenza di altri sviluppi. Infatti, come ho detto inizialmente, c'è una tendenza di "semplificazione" nelle lingue indoeuropee. Questa "semplificazione" non si manifesta soltanto nella morfologia nominale, bensì in tanti altri campi della lingua. Per essere più precisi, il fenomeno di cui stiamo parlando non è veramente una "semplificazione", ma una tendenza verso strutture analitiche, cioè una tendenza di dividere parole nelle sue singole funzioni. Ecco cosa avviene se invece di dire uscire si dice andare fuori, se invece di scripsi si dice ho scritto, se invece di altior diciamo più alto ecc. Le ragioni di questo sviluppi hanno, probabilmente, a che fare con la psicologia dei parlanti e con la tendenza di voler fare trasparenti le funzioni degli elementi linguistici, e anche di esprimere tali funzioni con concetti nozionali, "concreti", invece di usare soltanto morfemi grammaticali ormai completamente opachi."

Queste sono le conclusioni a cui giunge: 

 

"Credo che questo aspetto sia ancora sottovalutato nella linguistica, e soprattutto lo sono le possibili conseguenze, come appunto la perdita di distinzioni fonematiche dovuta ai suddetti processi (e non viceversa)."

 

Sono convinto, pace Mitterer, della natura puramente fisica del fenomeno. I suoni emessi da gole umane giungono deboli alle orecchie di chi li ascolta. In particolare, giunge debole la parte finale di ogni pacchetto sonoro trasmesso al cervello dai nervi acustici. Per questo motivo, le code delle parole diventano naturalmente deboli col passar del tempo, finendo per scomparire completamente. Il processo è attestato già nella lingua dei Sumeri, in cui le consonanti finali diventavano mute e nuove consonanti finali si producevano dall'indebolimento di vocali - un po' come è successo in francese: 

 

bid "ano" è diventato bi; 
dili "singolo, unico" è diventato dil;
dug "parlare", "discorso" è diventato du;
gig "malattia" è diventato gi;

gud "bue", "toro" è diventato gu;
gun "terra", "regione" è diventato gu;
ḫada "secco", "bianco" è diventato ḫad;

itud "luna", "mese" è diventato itu e poi it;
lul "mentitore", "menzogna" è diventato lu;
nad "letto, giaciglio" è diventato na;

pab, pap "padre", "fratello" è diventato pa; 
siki "capelli" è diventato sig;
taka "toccare" è diventato tak, tag e poi ta; 

tila "vita" è diventato til e poi ti;
tumu "portare" è diventato tum;
tumu "vento", "punto cardinale" è diventato tum e poi tu;

 

Queste evoluzioni della pronuncia sono documentate dalla scrittura di quel popolo glorioso, senza possibilità di dubbio, nel corso dei secoli. Un simile processo ha dato origine a un gran numero di ambiguità e di equivoci: solo per fare un esempio, a un certo punto lul "mentitore", "menzogna" si pronunciava lu, proprio come lu "uomo". Sono convinto che ciò abbia posto le basi per il declino del sumerico come lingua parlata; come lingua scritta (rituale e scientifica) si è conservato molto più a lungo grazie all'ingegno degli scribi. 

I parlanti non si rendono conto di questo processo ineluttabile di degradazione dei fonemi, non lo comprendono perché credono eterno l'istante. Proiettano il presente all'infinito nel passato e nel futuro. Nella loro stoltezza presentacea, credono che le cose siano immutabili. Una simile usura fonetica delle code delle parole porta alla perdita delle capacità di contrasto tra forme diverse, che finiscono così col collassare. Cosa accade se dalla capacità di distinguere alcuni suoni finali di parola dipende la grammatica stessa della lingua? Semplice: accade che vengono a collassare declinazioni e coniugazioni. I paradigmi perdono la loro efficacia, alimentando una grande confusione. Per ovviare a questo problema, la lingua giocoforza si riorganizza, tenta di costruire nuovi schemi che siano funzionanti, in grado di permettere la comprensione tra i parlanti. Quando un paradigma grammaticale si indebolisce e muore, un altro sorge per rimpiazzarlo. 

 

Pestilenziali utenti di Facebook  

Su Facebook, in un gruppo sulle lingue locali e minoritarie dell'Italia, è esploso un flame a causa di M., una professoressa del liceo la cui cultura era autoreferenziale. Costei aveva appreso l'ABC del mondo e credeva fermamente che al di fuori di queste nozioncine non potesse esistere alcunché. Non considerava le declinazioni del latino una realtà di una lingua che secoli fa viveva ed era soggetta ai mutamenti: per lei erano invece schemi ieratici ed assoluti, incisi sulle tavole di pietra di una cabala in cui la lingua scritta doveva per decreto divino precedere quella parlata. Non capiva come i Romani avrebbero potuto esprimere la differenza tra il soggetto e il complemento oggetto se le desinenze della declinazione non avessero avuto proprio la pronuncia insegnata a scuola, che impone di distinguere -um da -u. Solo per fare un esempio, ignorava che già sussisteva nella lingua classica l'impossibilità di operare la distinzione tra il soggetto e il complemento oggetto in parole di genere neutro! Non capiva che i suoi paradigmi a un certo punto sono andati a farsi fottere, o l'italiano avrebbe le parole con fortissime -m finali! Forse non sapeva neppure che le lingue romanze derivano dal latino volgare. Possibile che ci sia ancora chi crede che in latino si pronunciassero delle -m finali possenti come muggiti di bovini?! Il concetto espresso da M. era questo: se qualcosa non rientra nel programma scolastico delle superiori, significa che non esiste. Filologia romanza? Un libro chiuso. Epigrafia latina? Un libro chiuso. Grammatici antichi? Un libro chiuso. Se si dovesse ragionare così con la fisica, Rovelli sarebbe considerato un perditempo. Non mi stancherò mai di stigmatizzare le mostruosità prodotte dal sistema scolastico italiano. Potrei parlare delle iscrizioni di Pompei, delle occorrenze di parole senza -m attestate già in epoca antica, di Augusto che diceva "da mi aqua calda". Piaccia o no, le cose stanno così. Il defunto professor C. si era spinto al punto da affermare che la -m finale i Romani non la pronunciavano. Bisognerebbe comprendere bene di quale epoca stiamo parlando. In ogni caso, sembra proprio che sia stato un suono assai debole fin dal principio e che si sia perso presto. Non sono mancati tentativi di restaurazione dotta. Dioscoride trascriveva la -m finale, avendola con ogni probabilità sentita pronunciare pienamente da qualcuno, ma doveva trattarsi della lingua aulica, molto artificiosa e distante da quella del volgo. A che servirebbe andare avanti? Facebook è una colossale perdita di tempo.

La lingua d'oc e la lingua d'oïl 

 

Uno schema ridotto, derivato dalla II declinazione del latino, ha continuato a vivere per secoli nelle lingue romanze parlate nel territorio un tempo conosciuto come Gallia Transalpina. Eccolo: 

 

Singolare

Nominativo: -s < *-us 

Obliquo (accusativo): - < *-u(m)

 

Plurale

Nominativo: - < *-ī

Obliquo (accusativo): -s < *-ōs 

 

Riporto un esempio dalla lingua d'oc (antico provenzale).  

Questa è la declinazione di cavals "cavallo", che deriva direttamente dal latino caballus "cavallo da fatica", "cavallo da tiro" (che nella lingua volgare ha sostituito equus "cavallo").

 

Singolare 

Nominativo: lo cavals 

   < ille caballus 

Obliquo: lo caval 

   < illu(m) caballu(m)

 

Plurale  

Nominativo: li caval 

   < illī caballī 

Obliquo: los cavals 

  < illōs caballōs 

Riporto un esempio dalla lingua d'oïl (antico francese). La pronuncia non è quella del francese moderno: le sibilanti finali -s si pronunciavano. Questa è la declinazione di veisins "vicino", che deriva direttamente dal latino vīcīnus (aggettivo sostantivato). 

 

Singolare  

Nominativo: li veisins 

   < ille vīcīnus

Obliquo: le veisin 

   < illu(m) vīcīnu(m)  

Plurale

Nominativo: li veisin 

   < illī vīcīnī 

Obliquo: les veisins

   < illōs vīcīnōs

Come potete vedere, in Francia, Provenza e Linguadoca esisteva ancora in pieno Medioevo uno schema di declinazione ben funzionante, per quanto ridotto rispetto a quello del latino classico. In francese, discendente della lingua d'oïl, la declinazione ha cominciato a non funzionare più quando le sibilanti finali -s si sono indebolite e sono cadute, a partire dalla metà del XIV secolo. Nella lingua moderna, nella maggior parte dei casi è prevalsa la forma obliqua, anche se ci sono numerose eccezioni. 

 

Il caso della Dacia 

 

Il latino volgare della Dacia, ossia l'antenato del rumeno, aveva indebolito le consonanti finali di parola, fino a perdere non soltanto -m, ma anche -s, com'è avvenuto in Italia. Nonostante ciò, l'agglutinazione dell'articolo derivato da un pronome dimostrativo, ha permesso alla declinazione di conservarsi. 

 

Per analogia con il dativo singolare cūi del pronome relativo, si sono formati i dativi *ūnūi e *illūi, da cui in rumeno si sono avuti unui (articolo indeterminativo) "a un", "di un" e il suffisso -lui (articolo determinativo) "al", "del". I genitivi plurali maschili/neutri ūnōrum e illōrum hanno dato origine a unor (articolo inteterminativo) "ad alcuni", "di alcuni" e al suffisso -lor (articolo determinativo) "ai", "dei". In altre parole, si può dire che si è costruita una nuova declinazione dalla destrutturazione di quella antica. 

Singolare

om < homō 

Nominativo/accusativo: 

   indeterminato: un om "un uomo" 
   determinato: omul "l'uomo"
     < homō ille

Genitivo/dativo
  indeterminato: unui om "di un uomo"/"a un uomo"
  determinato: omului "dell'uomo"

Vocativo: omule "o uomo"

Plurale 
oameni < hominēs

Nominativo/accusativo 

  indeterminato: nişte oameni "alcuni uomini"
  determinato: oamenii "gli uomini"
     < hominēs illī

Genitivo/dativo
  indeterminato: unor oameni "di alcuni uomini"/"ad alcuni
       uomini"
  determinato: oamenilor "degli uomini" 

    < hominum illōrum 

Vocativo: oamenilor "o uomini" 

 

Come si può vedere, si è conservato qualcosa dell'antico paradigma latino, ma è altrettanto vero che molto è stato rifatto.

La decadenza del genitivo in tedesco 

Nel tedesco odierno il genitivo è in forte decadenza, essendo sempre più spesso sostituito dalla preposizione von con il dativo. Eppure, ancora nella prima metà del XX secolo, il genitivo era in uso abbastanza rigoglioso. Ecco alcune testimonianze di questo declino, che pare inarrestabile.

https://germanwithlaura.com/genitive-case/

"Il caso genitivo è il quarto, ultimo e meno utilizzato caso tedesco. È quasi completamente sostituito dal caso dativo nel parlato e nella scrittura di tutti i giorni." 

 

"Quindi, quello che devi sapere è che non devi imparare il caso genitivo: puoi gestire benissimo le situazioni quotidiane anche senza di esso."

 

"Il caso genitivo in tedesco è uno strano fenomeno al giorno d'oggi. Attualmente è in fase di cancellazione dalla lingua... ma nel frattempo a volte viene ancora utilizzato." 

 

"Il suo strano status di moribondo significa che il genitivo è usato raramente nel tedesco comune e quotidiano; ma è ancora appeso con le unghie nel mondo accademico e in altri registri formali." 

"A meno che tu non sia a un certo punto nei tuoi studi sul tedesco, in cui non riesci a pensare a un’altra benedetta cosa su cui lavorare oltre al caso genitivo, in realtà per ora consiglierei di continuare a ignorarlo."

"A seconda dei tuoi studi o del tuo lavoro, potresti non aver mai bisogno di usare effettivamente il genitivo stesso (a parte forse alcune frasi facili da memorizzare)."

"Ma se scegli di imparare il caso genitivo, probabilmente capirai meglio le notizie, i documenti legali e la letteratura... e c'è qualcosa (di utile) in questo!"

Questo è un caso molto singolare in cui si è sviluppato un processo di autolisi grammaticale non necessaria, avente come risultato la distruzione della lingua e dell'identità. Il genitivo funzionava benissimo, non c'era alcun indebolimento fonetico delle terminazioni caratteristiche. A mio avviso le motivazioni del disastro sono innanzitutto politiche e ideologiche: tutto ciò è stato innescato dall'autorazzismo!

Latino e lituano: un rapido confronto

 

L'usura delle code delle parole non colpisce tutte le lingue con la stessa velocità. Per questo il lituano ha conservato molto bene la declinazione ereditata dall'indoeuropeo, mentre il latino volgare l'ha consumata fino alla scomparsa completa. Riportiamo alcuni esempi significativi per illustrare meglio il concetto. 

Questa è la declinazione del sostantivo výras "uomo" in lituano, derivato dalla stessa radice indoeuropea che ha dato il latino vir "uomo": 

 

Singolare 

 

nominativo: výras

genitivo: výro 

dativo: výrui 

accusativo: výrą 

strumentale: výru 

locativo: výre 

vocativo: výre 

Plurale 

nominativo: výrai 

genitivo: výrų 

dativo: výrams

accusativo: výrus

strumentale: výrais

locativo: výruose

vocativo: výrai 

Questa è la declinazione del corrispondente vocabolo nel latino classico: 

Singolare 

nominativo: vir

genitivo: virī

dativo: virō

accusativo: virum 

vocativo: vir

ablativo: virō

Plurale

nominativo: virī

genitivo: virōrum, virum

dativo: virīs 

accusativo: virōs 

vocativo: virī

ablativo: virīs 

 

Senza entrare troppo nei dettagli, si riescono ancora oggi a individuare le forme simili, derivate da un identico prototipo indoeuropeo (IE).  

 

Dat. sing. virō = Dat. sing. výrui 

   < IE: -ōi

 

Acc. sing. virum = Acc. sing. výrą 

   < IE: -om

 

Voc. sing. vir = Voc. sing. výre 

  < IE: -e

Nota: 

In latino la terminazione -e è scomparsa nei nomi in -r della II declinazione, ma è presente in quelli che conservano -us al nominativo. 

Abl. sing. virō = Strum. sing. výru 

   < IE: -ōd 

 

Nom./voc. pl. virī =  Nom./voc. pl. výrai 

   < IE: -oi  

Gen. pl. virum = Gen. pl. výrų 

  < IE: -ōm

Note: questo genitivo latino continua la forma più antica, poi sostituita da virōrum < *wirōzōm. 

Acc. pl. virōs = Acc. pl. výrus

   < IE: -ons 

Dat./abl. pl. virīs = Strum. pl. výrais

   < IE: -ois 

 

Come spiegare queste discrepanze? Le genti baltiche sono rimaste in una condizione di grande isolamento dal mondo esterno in cambiamento tumultuoso. Giusto per fare un esempio, hanno adottato il Cristianesimo molto tardi, soltanto verso la fine del XIV secolo. Non ne sono ancora del tutto sicuro, ma credo che i sistemi grammaticali più complessi abbiano la tendenza a trovarsi tra i popoli più isolati. La questione merita di certo ulteriori approfondimenti. Sarò lieto di trattare molti altri casi di semplificazione, scomparsa e ristrutturazione della declinazione in numerose lingue di cui ho qualche rudimento.  

I DOPPIONI NELLA LINGUA ITALIANA

In linguistica l'allotropia (o fenomeno allòtropo) è un insieme di parole che si sono originate dalla stessa matrice, come ad esempio la lingua latina, seguendo però vie diverse. Le allotropie più interessanti sono quelle in cui si ha l'opposizione tra la trafila popolare e la trafila dotta. Nel primo caso una parola è giunta fino a noi dalla lingua d'origine tramite la genuina usura fonetica ad opera del volgo, spesso subendo anche notevoli slittamenti semantici (ossia cambiamenti di significato), mentre nel secondo caso la stessa parola è stata introdotta artificialmente nella lingua viva per intervento dei letterati, degli accademici, degli ecclesiastici, delle istituzioni politiche e via discorrendo. Una parola passata per la trafila popolare è detta anche voce ereditaria o voce patrimoniale. Una parola passata per la trafila dotta è detta anche voce colta o cultismo. Non sempre le cose sono così semplici. Se una parola è stata presa a prestito da un'altra lingua imparentata, come ad esempio il francese, è voce ereditaria di tale lingua: la trafila popolare è avvenuta nella lingua donatrice. Spesso le allotropie sono chiamate doppioni o doppietti, consistendo delle due forme sopra descritte. Si insiste sul fatto che una voce ereditaria debba essere stata trasmessa tramite tradizione ininterrotta, senza aver subito discontinuità e successivi ripristini. Nel caso dell'italiano, questo percorso non si è svolto necessariamente sempre in Toscana, ma anche in altre regioni della Penisola, con diverse tradizioni linguistiche (è questo il caso di alcune parole di origine genovese o veneziana).

  

Riporto alcuni notevoli doppioni che si trovano nella lingua italiana. Non amando parlare di "triploni" o di "quadruploni", quando ci sono più di due forme derivate dalla stessa voce latina, in genere le risolvo in più doppioni. Molte voci, sia ereditarie che colte, sono oggi estinte: in questo caso le marchiamo con una croce (†). In un'epoca in cui l'Idiozia Artificiale impera, si fa una fatica enorme a trovare nel Web un elenco completo di questo tipo di allotropi. Cerco per quanto possibile di sopperire alla mancanza, pur non avendo la presunzione di trattare in modo esauriente l'argomento.

 

Forma volgare	Forma dotta	Origine latina
abate	†abbate	abba:te(m)
acquaio	acquario	aqua:riu(m)
†adoltero, †adoltro	adultero	adulteru(m)
agevole	agibile	agibile(m)
Agosto	Augusto	Augustu(m)
agro	acre	acre(m)
†agumine	acume	acu:men
aia	area	a:rea(m)
aitante	aiutante	adiu:tante(m)
†aitare	aiutare	adiu:tare
aiuola	areola	a:reola(m)
†Alemagna, †Lamagna	Alemannia	Alemannia(m)
allegro	alacre	alacre(m)
alloro	lauro	lauru(m)
†alma	anima	anima(m)
angoscia	angustia	angustia(m)
annale	annuale	annua:le(m)
†ànsima	asma	asthma
aria	àere	aëra, aëre(m)
†asciolvere	assolvere	absolvere
ascoltare	auscultare	ausculta:re
†assempio	esempio	exe:mplu(m)
attimo	atomo	atomu(m)
baccello	bacillo	bacillu(m)
bacìo	opaco	*opa:ci:vu(m), opa:cu(m)
badia	abbazia	abba:tia(m)
befana	Epifania	epiphania(m)
Benito	benedetto	benedictu(m)
bestemmia	blasfemia	blasphe:mia(m)
biasimo	blasfemo	blasphe:mu(m)
bieco	obliquo	obli:quu(m)
biscia	bestia	be:stia(m)
Borgogna	Burgundia	Burgundia(m)
borgognone	burgundo	burgundio:ne(m), burgundu(m)
bottega	apoteca	apothe:ca(m)
bravo	pravo	pra:vu(m)
brutto	bruto	bru:tu(m)
Bucintoro	bucentauro	bu:centauru(m)
cagione	occasione	occa:sio:ne(m)
caglio, †quaglio	coagulo	coa:gulu(m)
caldo	†calido	calidu(m)
†carrobbio	quadrivio	quadriviu(m)
cavo “fune”	capo	caput
ceppo	cippo	cippu(m)
cerchio	circolo	circulu(m)
cerusico	chirurgo	chi:ru:rgu(m)
Chiara	Clara	Cla:ra(m)
chiavica	cloaca	cloa:ca(m)
chierico	clerico	cle:ricu(m)
chiosa	glossa	glo:ssa(m)
chiostro	claustro	claustru(m)
chiusura	clausura	clausu:ra(m)
civaia	cibaria	ciba:ria
cinghiale	singolare	singula:re(m)
cirnèco “tipo di cane”	cirenaico	cy:re:naicu(m)
còllera	coléra	cholera(m)
colto	culto	cultu(m)
coltura	cultura	cultu:ra(m)
comprare, comperare	comparare	compara:re
conio	cuneo	cuneu(m)
contado	comitato	comita:tu(m)
contare	computare	computa:re
conte	†còmito	comite(m)
coppia	copula	co:pula(m)
corazza	coriacea	coria:cea(m)
coricare	collocare	colloca:re
cosa	causa	causa(m)
costare	constare	co:nsta:re
†credevole	credibile	cre:dibile(m)
cresima	crisma	chri:sma
desco	disco	discu(m)
†desiare, †desirare	desiderare	desi:dera:re
†desìo, †desìro	desiderio	desi:deriu(m)
ditale	digitale	digita:le(m)
doge	duce	duce(m)
dritto, diritto	diretto	di:rectu(m)
ergere	erigere	e:rigere
†ermo	eremo	ere:mu(m)
†etterno	eterno	aeternu(m)
favola, fiaba, fola	†fabula	fa:bula(m)
feccia	feci	*faecea, feaece:s
fermare	firmare	firma:re
fiaccola	facola, facula	facula(m)
fiato	flato	fla:tu(m)
fievole	flebile	fle:bile(m)
fiotto	flutto	fluctu(m)
foce	fauci	fauce(m), fauce:s
foga	fuga	fuga(m)
foia	furia	furia(m)
frazzo	fracido	fracidu(m)
†frale	fragile	fra:gile(m)
frode	†fraude	fraude(m)
freddo	frigido	fri:gidu(m)
gabbia	cavea	cavea(m)
gallinaccio	gallinaceo	galli:na:ceu(m)
ghianda	glande	*glanda(m), glande(m)
†giacchio “tipo di rete”	†iaculo “dardo; tipo di serpente”	iaculu(m)
giaggiolo	gladiolo	gladiolu(m)
giogante	gigante	gigante(m)
giorno	diurno	diurnu(m)
giuoco	gioco	iocu(m)
giustezza	giustizia	iu:stitia(m)
gomito	cubito	cubitu(m)
granchio	cancro	cancru(m)
grasso	crasso	crassu(m)
grotta	cripta	crypta(m)
guaina	vagina	vagi:na(m)
inchiostro	encausto	encaustu(m)
†inchiudere	includere	inclu:dere
intero	integro	integru(m)
†inveggia	invidia	invidia(m)
iscrivere	inscrivere	inscri:bere
ladino	latino	lati:nu(m)
†lattovaro “tipo di farmaco”	elettuario	e:lectua:riu(m)
lavezzo “pietra ollare”	lapideo	lapideu(m)
leggenda	legenda	le:genda
†liofante, †lionfante	elefante	elephante(m)
lode	†lauda, †laude	laude(m)
†lòico	logico	logicu(m)
Lombardia	Longobardia, Langobardia	Longobardia(m), Langobardia(m)
lombardo	longobardo	longobardu(m), langobardu(m)
†lonza “tipo di belva”	lince	*luncea(m), lynce(m)
lordo	lurido	lu:ridu(m)
lulla “lunetta di una botte”	lunula	lu:nula(m)
macchia	†macola, macula	macula(m)
macchiato	†macolato, maculato	macula:tu(m)
†macìa	macerie	ma:cerie(m)
macina	macchina	ma:china(m)
macinare	macchinare	ma:china:ri:
magione	mansione	ma:nsio:ne(m)
malinconia	†melancolia, melanconia	melancholia(m)
manfruito	ermafrodito	hermaphrodi:tu(m)
†manicare, †manucare	†manducare	manduca:re
manovale	manuale	manua:le(m)
marcio	marcido	marcidu(m)
Maremma	marittima	maritima(m)
†martòro, †martìro	martirio	martyriu(m)
mattino	mattutino	matu:ti:nu(m)
matto	madido	madidu(m)
†menomo	minimo	minimu(m)
meraviglia, †maraviglia	mirabilia	mi:ra:bilia
mestiere	ministero	ministeriu(m)
mezzano	mediano	media:nu(m)
mezzo	medio	mediu(m)
micragna “miseria”	emicrania	he:micrania(m)
milanese	mediolanense	mediola:ne:nse(m)
†minugia “budello”	minuzia	minu:tia(m)
moggio	modio	modiu(m)
netto	nitido	nitidu(m)
†notomìa	anatomia	anatomia(m)
novero	numero	numeru(m)
†nodrire	nutrire	nu:tri:re
nuvola	nube	nu:bila, nu:be(m)
oliato	oleato	olea:tu(m)
†olifante “corno da caccia”	elefante	elephante(m)
onorevole	onorabile	hono:ra:bile(m)
†orrevole	onorabile	hono:ra:bile(m)
ospedale	ospitale	hospita:le(m)
oste	ospite	hospite(m)
†ozìaco “funesto”	egizìaco	aegyptiacu(m)
pabbio “tipo di graminacea”	pabulo	pa:bulu(m)
padrone	patrono	patro:nu(m)
pagare	†pacare	pa:ca:re
†palagio	palazzo	pala:tiu(m)
pania	pagina	pa:gina(m)
†parlesìa	paralisi	paralysi(m)
†parletico	paralitico	paralyticu(m)
parmigiano	parmense	*parme:nsia:nu(m), parme:nse(m)
parola	parabola	parabola(m)
pazzo	paziente	patie:ns, patiente(m)
pellegrino	peregrino	peregri:nus
pesare	pensare	pe:nsa:re
pidocchio	pediculo	*pe:duculu(m) pe:diculu(m)
piega	plica	plica(m)
pieve	plebe	ple:be(m)
pigione	pensione	pe:nsio:ne(m)
†piuvico	pubblico	pu:blicu(m)
piva	pipa	pi:pa(m)
podere	potere	*pote:re
podestà	potestà	potesta:te(m)
poggio	podio	podiu(m)
pollo	pullo	pullu(m)
posa	pausa	pausa(m)
posare	pausare	pausa:re
pregio	prezzo	pretiu(m)
†prence, †prince	principe	princeps, principe(m)
prete	presbitero	presbyteru(m)
Provenza	provincia	pro:vincia(m)
provenzale	provinciale	pro:vincia:le(m)
†quadroppio	quadruplo	quadruplu(m)
ratto “veloce”	rapido	rapidu(m)
razza “tipo di pesce”	raia	raia(m)
razzo, raggio	radio	radiu(m)
reale	regale	re:ga:le(m)
†reddenza	redenzione	redemptio:, redemptio:ne(m)
reggia	regia (agg.)	re:gia(m)
Reggio	regio	re:giu(m)
†reina	regina	re:gi:na(m)
ressa	rissa	rixa(m)
ricoverare	recuperare	recupera:re
rio “fiume”	†rivo, rivolo	ri:vu(m), ri:vulu(m)
†rio “malvagio”	reo	reu(m)
ristorare	restaurare	restaura:re
ristoratore	restauratore	restaura:to:re(m)
ristorazione	restaurazione	restaura:tio:ne(m)
rione	regione	regio:ne(m)
†rocchio	rotolo	rotulu(m)
roco	rauco	raucu(m)
†romita	eremita	ere:mi:ta(m)
rovesciare	riversare	reversa:re
rovescio	riverso	reversu(m)
†ruga “bruco”	eruca	eru:ca(m)
Romagna	Romània	Ro:ma:nia(m)
saetta	†sagitta	sagitta(m)
†sagrifizio	sacrificio	sacrificiu(m)
sanguigno	sanguineo	sanguineu(m)
†sceda	scheda	scheda(m)
scempio “atto crudele”	esempio	exe:mplu(m)
scempio “non doppio”	semplice	simplex, simplice(m)
scialare	esalare	ex(h)a:la:re
sciame	esame	exa:men
scrivano	scriba	scri:ba(m)
secchia, secchio	situla	situla(m)
†secchio “cinque anni”	secolo	saeculu(m)
segare	†secare “tagliare”	seca:re
sego, †sevo	sebo	se:bu(m)
selce	silice	silice(m)
senza	assenza	absentia:, absentia(m)
serpe	serpente	serpe:ns, serpente(m)
servigio	servizio	servitiu(m)
sodo, saldo	solido	solidu(m)
soldo	solido	solidu(m)
spada	spata “tipo di foglia”	spatha(m)
spasimo	spasmo	spasmu(m)
spazzare	spaziare	spatia:re
spazzo “suolo”	spazio	spatiu(m)
specchio	specolo	speculu(m)
spicchio, spigolo	†spiculo	spi:culu(m)
†spirto	spirito	spi:ritu(m)
spremere	esprimere	exprimere
†staggio, stazza	stadio	stadiu(m), stadia
stagione, †stazzone	stazione	statio:ne(m)
stelo	stilo	stilu(m)
†sterpare, strappare	estirpare	extirpa:re
sterpo	stirpe	*stirpu(m), stirpe(m)
†stoggio “lusinga”	studio	studiu(m)
stra-	extra-	extra:-
strano	estraneo	extra:neu(m)
stremo	estremo	extre:mu(m)
†strolomìa, †storlomìa	astronomia	astronomia(m)
teglia, †tegghia	tegola	te:gula(m)
topo	talpa	*talpu(m), talpa(m)
torchio	tòrcolo	torculu(m)
†tòsco “veleno”	tossico	toxicu(m)
†trebbio “incrocio di tre vie”	trivio	triviu(m)
†tremuoto, †tremòto	terromoto	terrae mo:tu(m)
udire	†aldire, †audire	audi:re
ufficio, uffizio	opificio	opificiu(m)
uopo	opera	opus, opera
urlare	ululare	ulula:re
uscio	ostio “orifizio”	o:stium
†utonno	autunno	autumnu(m)
†vagellare	vacillare	vacilla:re
vaio	vario	variu(m)
vangelo	evangelo, evangelio	evangeliu(m)
vergogna	verecondia	verecundia(m)
vernaccia “tipo di vino”	vernacola (agg.)	verna:cula(m)
vescovado	episcopato	episcopatu(m)
vescovo	†episcopo	episcopu(m)
vezzo	vizio	vitiu(m)
vezzoso	vizioso	vitio:su(m)
vogare	†vocare	vo:ca:re
zampogna	sinfonia	symphonia(m)
zimbello	cembalo	cymbalu(m)
zotico	idiotico	idio:ticu(m)

 

 

A volte una forma dotta non è genuina, bensì il risultato di analogia o ipercorrettismo: avrà l'aspetto di una forma più fondata e nobile di quella popolare, pur non essendolo. 

 

Forma volgare: dugento                   

Forma artificiosa: duecento                    

 

Forma volgare: secento

Forma artificiosa: seicento  

 

Le forme dugento e secento sono tuttora usate in Toscana. L'aggettivo secentesco è presente anche nella lingua standard.

Per contro, le forme duecento e seicento sono ricostruzioni fondate sull'analogia, da due + cento e sei + cento: non provengono direttamente dalla lingua latina, che ha rispettivamente ducenti e sescenti. 

 

Una forma popolare può essere un prestito da altre lingue romanze, soprattutto dal provenzale e dal francese, la cui influenza sull'italiano fu considerevole in epoca medievale. Così provengono dalla lingua provenzale le parole artiglio, periglio, viaggio, etc., mentre provengono dalla lingua d'oïl le parole ceffo, ostello, etc. Si noterà che ostello è usato già da Dante, come ognuno ben sa (Ahi serva Italia, di dolore ostello, Purgatorio, canto VI). 

Forma volgare mediata	Forma dotta	Origine latina	Lingua mediatrice
artiglio	articolo	articulu(m)	provenzale
azienda	faccenda	facienda(m)	castigliano
caviglia	clavicola	cla:vi:cula(m)	provenzale
ceffo	capo	caput	lingua d’oïl
congedo	commiato	commea:tu(m)	lingua d’oïl
coniglio	cunicolo	cuni:culu(m)	provenzale
cretino	cristiano	chre:stia:nu(m), chri:stia:nu(m)	lingua d’oïl
cugino	†consobrino	consobri:nu(m)	lingua d’oïl
mangiare	†manducare	manduca:re	lingua d’oïl
ostello	ospitale	hospita:le(m)	lingua d’oïl
paladino	palatino	pala:ti:nu(m)	lingua d’oïl
periglio	pericolo	peri:culu(m)	provenzale
periglioso	pericoloso	peri:culo:su(m)	provenzale
selvaggio	selvatico	silva:ticu(m)	provenzale
sembrare, †sembiare	simulare	simila:re, simula:re	provenzale
vegliare	vigilare	vigila:re	provenzale
ventriglio	ventricolo	ventriculu(m)	provenzale
viaggio	viatico	via:ticu(m)	provenzale

 

 

Si hanno poi casi di doppioni recenti in cui una forma è genuinamente italiana, esistendone un'altra di identica etimologia ma di provenienza francese, inglese o anglolatina. In altri casi entrambe le forme allotropiche sono prestiti francesi o inglesi, ma uno è recente e non assimilato, mentre l'altro è assimilato. Come c'è da aspettarsi, il significato delle parole che formano un doppione di questo tipo può essere molto divergente (o non si sarebbe avvertita la necessità del prestito). Questi sono alcuni esempi:

 

Prestito non assimilato	Lingua d’origine	Prestito assimilato o forma ereditaria
austerity	inglese	austerità
beige	francese	bigio “grigiastro”
boutique	francese	bottega
bow-window	inglese	†bovindo
chef	francese	ceffo
computer	inglese	computatore
condom	inglese	goldone
cult	inglese	culto
hobby	inglese	†ubino “pony”
hôtel	francese	ostello
jazz	inglese	†giazzo
jet	inglese	getto
maître	francese	maestro
plus	anglolatino	più
restaurant	francese	ristorante
rosé	francese	rosato
solarium	anglolatino	solaio
sport	inglese	diporto
supportare “sostenere”	inglese	sopportare

 

A mio avviso l'introduzione del verbo supportare può essere attribuita a Berlusconi: a quanto ricordo - mi si corregga se sbaglio - ha cominciato a comparire dopo la sua entrata in politica. 

 

Come ci ricorda Grandgent, i parlanti del latino volgare non avvertivano il bisogno di avere molti aggettivi a loro disposizione. Quindi accadde che numerosissime formazioni, tipiche del linguaggio aulico, finirono con l'essere dimenticate. Quando furono recuperate, dopo secoli, il loro aspetto fonetico dava testimonianza chiara della discontinuità. Ecco alcuni esempi:  

 

Forma volgare	Aggettivo dotto	Origine latina
albero	arboreo	arboreu(m)
aria	aereo	a:ëreu(m)
avorio	eburneo	eburneu(m)
Bibbia	biblico	biblicu(m)
Campidoglio	capitolino	capito:li:nu(m)
cervello	cerebrale	cerebra:le(m)
diamante	adamantino	adamanti:nu(m)
diavolo	diabolico	diabolicu(m)
fiele	felleo	felleu(m)
fiore	floreale	flo:rea:le(m)
fiume	fluviale	flu:men, fluvia:le(m)
ghiaccio	glaciale	glacia:le(m)
Ivrea	eporediese	epore:die:nse(m)
legge	legale	le:ga:le(m)
luogo	locale	loca:le(m)
madre	materno	ma:ternu(m)
maestro	magistrale	magistra:le(m)
meriggio	meridiano	meri:dia:nu(m)
mese	mensile	me:nsi:le(m)
moglie	muliebre	muliebre(m)
nebbia	nebuloso	nebulo:su(m)
neve	niveo	niveu(m)
nozze	nuziale	nuptia:le(m)
occhio	oculare	ocula:re(m)
orecchio	auricolare	auricula:re(m)
oro	aureo	aureu(m)
orso	ursino	ursi:nu(m)
padre	paterno	paternu(m)
piazza	plateale	platea:le(m)
pioggia	pluviale	pluvia:le(m)
piombo	plumbeo	plumbeu(m)
più	plurale	plu:ra:le(m)
pomeriggio	pomeridiano	postmeri:dia:nu(m)
pontefice	pontificio	pontificiu(m)
re	regale	re:ga:le(m)
saetta	sagittabondo	sagittabundu(m)
smeraldo	smaragdino	smaragdi:nu(m)
specchio	speculare	specula:re(m)
toro	taurino	tauri:nu(m)
Trento	tridentino	tridenti:nu(m)
Vangelo	evangelico	evangelicu(m)
veleno	venefico	vene:ficu(m)
vescovo	episcopale	episcopa:le(m)

 

 

Come si può ben vedere, l'aggettivo latino non ha dato esiti nella lingua volgare, così è stato ripristinato dai letterati nella forma originaria. Questo processo affina le possibilità di espressione del pensiero, ma presenta il gravissimo svantaggio di oscurare la lingua. I dotti avevano una buona conoscenza della lingua latina letteraria, quindi ai loro occhi non era presente alcuna idiosincrasia. I problemi iniziano quando a parlare italiano sono persone che del latino non hanno la benché minima nozione. Non è una piaga recente. Ne I promessi sposi di Alessandro Manzoni, l'impetuoso Renzo interrompe don Abbondio con queste parole: "Che vuol ch'io faccia del suo latinorum?" Sempre nella stessa opera, Agnese parla di "matrimonio gran destino" anziché "matrimonio clandestino": ha applicato un'etimologia popolare a una parola che le sembrava aliena!

Non dobbiamo mai dimenticare che Dante Alighieri fu un vero e proprio "conlanger". Egli creò una lingua letteraria e poetica tramite interventi del suo genio nella scelta dei vocaboli esistenti e nella produzione di neologismi. Provando allergia per la parola beninanza, di chiara importazione provenzale, decise di sostituirla artificiosamente con benignità, vocabolo da noi tuttora usato. Francamente preferirei dire beninanza, ma se lo facessi finirei in un reparto di psichiatria. Dante introdusse nel linguaggio della Commedia crudi latinismi come audivi "udii", viro "uomo" e appulcrare "abbellire" (altri li definiscono in modo più anodino "latinismi solenni"). Se io li usassi nel parlato quotidiano, sarei considerato un pazzo - con buona pace di quanti dicono che la nostra lingua sarebbe proprio quella dell'Alighieri.  

 

Si può tracciare un quadro abbastanza impietoso della lingua italiana. È simile a un edificio pieno di crepe e di voragini, che nel corso dei secoli sono state riparate tramite la calce del latino. Come sempre accade, c'è chi vorrebbe abolire lo studio del latino, reputandolo inutile e intendendo sostituirlo con l'inglese manageriale. Se non ci fosse la conoscenza del latino, si potrebbero scorgere nell'italiano soltanto vocaboli inspiegabili e alternanze fonetiche capricciose. Si sarebbe privati per sempre di ogni possibilità di comprendere ciò che diciamo. La lingua italiana non è affatto indipendente dal latino. La lingue inglese è messa anche peggio dell'italiano: è ancor più dissociativa. 

 

Pur deprecando le orride innovazioni linguistiche introdotte dal berlusconismo e dal renzismo, devo riconoscere che un certo purismo è qualcosa di sommamente ingenuo e illusorio. Non esiste al mondo una sola lingua che sia priva di prestiti lessicali. Per una finzione di natura ideologica, i latinismi pullulanti in italiano non sono considerati vocaboli d'importazione. Non lo erano nemmeno ai tempi del Ventennio fascista, quando Mussolini mutilava a colpi d'ascia le consonanti finali delle odiate parole straniere per assimilarle, oppure aggiungeva imbarazzanti vocali paragogiche. Se poi facessimo un'analisi approfondita, scopriremmo che diversi vocaboli di origine latina oggi in uso sono in realtà calchi semantici dall'inglese o dal francese (es. depressione, implementare, etc.). Ora, ogni volta che diamo un'occhiata a un qualsiasi dizionario della lingua latina, scopriamo la presenza di numerosissimi prestiti dalla lingua greca. Molti sono evidenti nelle liste di parole che ho riportato in questo mio contributo. Non sembra che ci siano mai state lamentele per questo fiume di atticismi, a quanto mi risulta: l'antica Roma riteneva l'Ellade fonte di ispirazione e di cultura. Non esistono lingue monolitiche. Sarebbe anche ora di porre fine alle oscene pagliacciate retoriche imperanti nel sistema scolastico italiano!