Visualizzazione post con etichetta lingue creole. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta lingue creole. Mostra tutti i post

mercoledì 25 dicembre 2024


L'ISOLA DEGLI ZOMBIES

Titolo originale: White Zombie 
Traduzione letterale: "Lo Zombie Bianco"
Paese di produzione: Stati Uniti d'America
Lingua: Inglese
Anno: 1932
Durata: 69 min
Dati tecnici: B/N
    Rapporto: 1,37 : 1
Genere: Orrore
Sottogenere: Zombesco (haitiano)
Regia: Victor Halperin
Soggetto: dal romanzo The Magic Island
    di William B. Seabrook
Sceneggiatura: Garnett Weston
Produttore: Edward Halperin, Phil Goldstone
    (non accreditato)
Casa di produzione: Edward Halperin Productions e
    Victor Halperin Productions
Fotografia: Arthur Martinelli
Montaggio: Harold McLernon
Effetti speciali: Howard A. Anderson
Musiche: Guy Bevier
Scenografia: Ralph Berger
Trucco: Carl Axzelle, Herbert Glazer
Interpreti e personaggi:
    Bela Lugosi: Dottor Legendre
    Madge Bellamy: Madeleine Short Parker
    Joseph Cawthorn: Dottor Bruner
    Robert Frazer: Charles Beaumont
    John Harron: Neil Parker
    Brandon Hurst: Silver
    George Burr Macannan (come George Burr MacAnnan):
         Von Gelder - Zombie
    Frederick Peters: Chauvin - Zombie
    Annette Stone: Cameriera
    John Printz: Ledot - Zombie
    Dan Crimmins: Pierre - Witch Doctor
    Claude Morgan: Zombie
    John Fergusson: Zombie
    Velma Gresham: Ragazza alta 
Doppiatori italiani (doppiaggio tardivo):
    Renato Cortesi: Dottor Legendre
    Oreste Baldini: Charles Beaumont 
Titoli in altre lingue: 
   Francese: Les Morts-vivants
   Spagnolo: La legión de los hombres sin alma 
   Tedesco: Im Bann des weissen Zombies 
   Russo: Белый зомби 
   Polacco: Białe zombie 
   Ungherese: A fehér zombi 
   Finlandese: Valkoinen zombi 
   Estone: Valge zombi 
   Lituano: Daktaro Zombio nusikaltimas 
   Svedese: Vit vålnad 
   Turco: Zombi - Yaşayan Ölüler 


Trama: 
Anno del Signore 1932, Haiti. Al suo arrivo sull'isola, Madeleine Short ritrova il fidanzato Neil Parker, un gonzo bonaccione; i due hanno in programma di sposarsi a breve. Mentre si dirigono verso il luogo in cui alloggeranno, la carrozza della coppia incrocia il Dottor "Murder" Legendre, un malvagio bokor, ossia un maestro di voodoo, che li osserva con interesse, riuscendo a impossessarsi di una sciarpa della donna, servendosene in seguito per dei rituali voodoo contro di lei. Neil e Madeleine giungono alla residenza di un ricco proprietario di piantagioni, Charles Beaumont, conosciuto durante il viaggio da New York. L'ossessione di Charles per la donna lo spinge a incontrare segretamente Legendre nel suo zuccherificio, dove lavorano giorno e notte gli zombie schiavizzati – uno dei quali finisce accidentalmente in un macchinario per la frantumazione della canna da zucchero. Desideroso di convincere Madeleine a sposarlo, Charles chiede l'aiuto soprannaturale e maligno di Legendre. Quest'ultimo spiega che l'unico modo per aiutarlo è trasformare Madeleine in uno zombie per mezzo di una pozione. Inizialmente inorridito, Beaumont finisce per accettare: prende la pozione e la somministra di nascosto a Madeleine, mettendola tra i fiori destinati al suo matrimonio.
Poco dopo la cerimonia nuziale di Madeleine e Neil, officiata dal missionario locale, il Dottor Bruner, la pozione fa effetto su Madeleine: la donna sembra morire e viene sepolta subito dopo. Legendre e Charles si introducono nella tomba di Madeleine durante la notte, ne riesumano il cadavere e la riportano in vita sotto forma di zombie. In preda ai fumi dell'alcol, un Neil depresso e ai confini del coma vede apparizioni spettrali di Madeleine, così si reca alla sua tomba. Trovandola vuota, chiede subito aiuto a Bruner, il quale gli rivela che Madeleine potrebbe non essere affatto morta; gli racconta inoltre come Legendre abbia utilizzato delle pozioni per trasformare molti dei suoi rivali in zombie, creature viventi ma prive di anima che ora fungono da suoi guardiani più fidati. I due uomini si mettono in viaggio verso il castello di Legendre, arroccato su una scogliera, per salvare Madeleine.
Al castello, Charles Beaumont inizia a pentirsi della trasformazione di Madeleine e supplica Legendre di restituirle la vita, ma quest'ultimo rifiuta. Il tremebondo proprietario terriero scopre di essere stato contaminato dal voodoo di Legendre e di trasformarsi, a sua volta, in uno zombie. Quando Neil entra nella fortezza, Legendre ne percepisce la presenza e ordina silenziosamente a Madeleine di ucciderlo. La donna si avvicina a Neil con un coltello, ma Bruner le afferra la mano da dietro una tenda, costringendola a lasciar cadere l'arma e ad allontanarsi. Neil segue Madeleine fino a un dirupo, dove Legendre ordina ai suoi guardiani zombie di uccidere l'uomo; Neil apre il fuoco contro di loro, ma i colpi non riescono a fermarli. 
Bruner si avvicina a Legendre e lo mette fuori combattimento, spezzando così il controllo mentale che l'uomo esercitava sui suoi zombie. Privi di una guida, gli zombie avanzano fino a precipitare giù dalla scogliera. Legendre riprende i sensi e riesce a sfuggire a Neil e Bruner, ma Charles Beaumont lo spinge oltre il bordo del dirupo; nel farlo, perde l'equilibrio e precipita a sua volta, trovando la morte. La scomparsa di Legendre libera all'istante Madeleine dallo stato di trance profonda in cui era caduta; la donna si risveglia e abbraccia Neil. 


Recensione: 
Questo è il primo film noto nella storia della Settima Arte ad avere come argomento gli zombie. Può essere considerato a pieno titolo l'iniziatore di un filone che è sopravvissuto evolvendosi in modo profondo, fino a diventare irriconoscibile e ad entrare in una crisi profonda. La sceneggiatura, scritta da Garnett Weston, è basata su The Magic Island, un saggio di viaggio di William Seabrook pubblicato per la prima volta nel 1929, che narra la trasformazione di una giovane donna in zombie per mano di un maestro del Voodoo. Non si ripeterà mai abbastanza che proprio Haiti è il luogo di origine di questa affascinante materia, che non è semplicemente una deriva mitologica: si fonda su basi reali e appartiene al vasto dominio delle lesioni cerebrali indotte da neurotossine! Trovo che la pellicola di Halperin sia un ottimo prodotto, anche se bisogna riconoscere che è molto lontano dalla sensibilità odierna. 

Le conturbanti pratiche funebri haitiane

Nelle sequenze iniziali del film viene celebrato un funerale in cui il morto è sepolto nel battuto di una strada, per impedire che possa essere trafugato e zombificato. Credo che sia perché la gente lo pone sotto la protezione del Barone Samedi. La folla intona un canto che sembra adricano e fa così: "Umama umba, mama umba mama umba". Sembra richiamare l'unione con la Terra. A questo punto c'è da chiedersi come sono i reali canti funebri haitiani. 
In effetti la pellicola descrive una prassi etnografica reale della Haiti rurale, pur con le inevitabili distorsioni esotizzanti della Hollywood degli anni '30. Il motivo per cui i contadini scavano la fossa al centro della strada non riguarda direttamente la Madre Terra o un'unione cosmica panteistica, ma una concreta misura di protezione anti-zombie. La sepoltura all'incrocio o lungo la strada principale garantisce il costante calpestio di uomini e animali, che compatta il terreno rendendo difficoltosa l'esumazione notturna da parte del bokor. Inoltre, la via pubblica rende invisibile o altamente rischiosa l'attività di profanazione.
Avviene quindi l'nvocazione dei Lwa dei cimiteri. La strada, e specialmente l'incrocio (kafou), è il dominio di Legba (il custode dei varchi e della comunicazione tra mondi). Per quanto riguarda i morti, il riferimento d'oltretomba è la famiglia dei Gede, guidata dal  Barone Samedi (Bawon Samedi) e da Gran Brijit. La sepoltura in terra consacrata o protetta dai Lwa impedisce al bokor di sottrarre il ti bon anj ("piccolo buon angelo", l'anima spirituale) e il corpo del defunto prima che sia trascorso il periodo critico di decomposizione.
Ebbene, ho potuto appurare che la melodia che si ascolta nel film ("Umama umba...") è una composizione pseudo-africana ricreata negli studi di produzione statunitensi, priva di riscontro nel kreyòl ayisyen o nel linguaggio rituale voodoo derivato dal Fon e dallo Yoruba. 
I reali canti funebri haitiani (Priyè Ginen o canti per i Gede) seguono strutture liturgiche precise e stratificate, La struttura è a chiamata e risposta (antifonica): Un cantante guida (houngan, mambo o lasyèv) intona i versi, a cui il coro dei fedeli e dei parenti risponde in modo corale e ripetitivo, accompagnato dai tamburi rituali (manman, segond, bula). L'invocazione dei Lwa di passaggio consiste in canti funebri che iniziano quasi sempre salutando Papa Legba per "aprire la porta" verso l'aldilà (Ginen), per poi passare a Bawon Samedi affinché accolga il defunto. "Legba ouvri bayè pou mwen, pou mwen passe..." "Legba apri il cancello per me, affinché io possa passare..." Il rito del distacco dell'anima (Desounen) è il momento liturgico chiave in cui si ha la separazione del gwo bon anj ("grande buon angelo", la forza vitale o coscienza) dal corpo e dai Lwa protettori che la persona ospitava in vita, affinché l'anima non rimanga incatenata al cadavere e vulnerabile al bokor. Contrariamente al tono lugubre del cinema occidentale, i canti e le danze per i Gede sono sfrontati, ironici e carichi di doppi sensi sessuali o umoristici. La sessualità e la risata rituale affermano la vita di fronte alla morte e servono a scacciare la disperazione e le forze oscure.

Etimologia e origine del bokor

Nella lingua Fon, il termine originario è bokono (bòkònɔ), composto da elementi che rimandano all'arte divinatoria. Più specificamente, indica il sacerdote o l'indovino specializzato nella lettura dell'oracolo del Fa, il sistema divinatorio originario, affine all'Ifá degli Yoruba. Il bokono era ed è una figura di grande autorità morale, intellettuale e spirituale all'interno della comunità, un custode di saperi occulti e di medicina tradizionale.
Mentre i sacerdoti regolari del culto Voodoo sono chiamati houngan se uomini e mambo se donne, il termine bokor finì per indicare uno specialista rituale indipendente, spesso non regolarmente iniziato nei lignaggi tradizionali dei templi (ounfo). Nell'immaginario collettivo haitiano, il bokor è colui che "serve i Lwa con entrambe le mani" (sèvè lwa ak de men), il che significa che può operare sia per il bene (guarigioni, protezioni) sia per il male (maledizioni, legamenti, creazione di zombie) dietro compenso in denaro. 
È un chiaro esempio di come un titolo di grande rispetto liturgico nell'Africa occidentale, il saggio indovino, sia slittato, nel corso dei secoli di transculturazione nei Caraibi, verso la figura ambivalente dello stregone mercenario dei racconti popolari. 


Etimologia di Legendre

Il cognome Legendre, di chiara origine francese, sta per "le gendre" e significa "il genero". Indica il marito della figlia. È assolutamente falsa la credenza diffusa tra i fan anglosassoni, secondo cui Legendre starebbe per "Legend" e significherebbe "leggenda". Cosa oltremodo bizzarra, il Dottor "Murder" Legendre non è mai nominato una sola volta nel corso del film, né compare sullo schermo tra i titoli; in altre parole, non è accreditato in alcun modo. Da dove è saltato fuori il singolare antroponimo? Ecco, Legendre deriva direttamente dalla sceneggiatura originale scritta da Garnett Weston e dai documenti di produzione dei fratelli Edward e Victor Halperin. Nel copione, il personaggio intrerpretato da Bela Lugosi viene designato fin dall'inizio come Monsieur Legendre o "Murder" Legendre. Quando la United Artists distribuì il film nel 1932, il nome "Murder" Legendre venne inserito nel pressbook promozionale, nelle schede inviate alla stampa e nei poster pubblicitari dell'epoca. Fu attraverso queste fonti extra-filmiche che i recensori delle riviste di settore (come ad esempio Variety e The Motion Picture Herald) e, successivamente, gli storici del cinema registrarono formalmente il personaggio con questo nome. Nel film, i personaggi si riferiscono a lui quasi esclusivamente in modo indiretto o descrittivo, chiamandolo "that man" ("quell'uomo") o evocandone la figura senza pronunciarne il cognome. L'unico momento in cui il cocchiere indica la presenza dello stregone sulla strada, lo chiama semplicemente "Monsieur" e avverte della sua natura minacciosa.  Accade qualcosa di simile nei film di Harry Fotter, in cui non si può nominare Lord Voldemort. Nessun mistero complottista!

Un'epifania mefistofelica

Il Dottor Legendre è maligno, al punto di poter essere considerato una manifestazione di Satana. Pur non essendoci nel testo cinematografico un'esplicita identificazione teologica con il Diavolo cristiano, la costruzione visiva, narrativa e simbolica del personaggio opera esattamente in quella direzione. 
Innanzitutto c'è l'iconografia di Lugosi e il suo sguardo ipnotico. Victor Halperin lavora moltissimo sui primissimi piani degli occhi di Lugosi, spesso isolati in dissolvenza o illuminati da un fascio di luce orizzontale. La sua capacità di assoggettare le anime senza bisogno di armi o violenza fisica, ma attraverso l'imposizione della volontà e l'ipnosi, ricalca la figura classica del tentatore e del corruttore delle anime. 
Il rapporto tra Legendre e il ricco piantatore Charles Beaumont è strutturato come un vero e proprio patto con il Diavolo. Beaumont, accecato dal desiderio di possedere Madeleine, si rivolge a Legendre sapendo di varcare un limite morale estremo. Legendre opera come un Mefistophele moderno: prima concede a Beaumont ciò che chiede, ma in una forma pervertita, ossia una sposa priva di anima e di vita; poi finisce per distruggere e schiavizzare lo stesso Beaumont.
Il film stabilisce una contrapposizione nettissima tra il Male Assoluto di Legendre e la figura del missionario protestante, il Dottor Bruner. Bruner rappresenta la fede cristiana, la ragione e la salvezza spirituale, tentando di sottrarre i protagonisti alla presa infernale della superstizione e del potere demoniaco. 
La fortezza rocciosa appare come un'evidente rappresentazione dell'Inferno. L'impervia dimora di Legendre, arroccata su una scogliera a picco sul mare e popolata da un girone di dannati (ex nemici zombificati), funziona visivamente come una cittadella luciferina isolata dal resto del genere umano e dalla sua comunità morale. Richiama Pandaemonium, la capitale infernale descritta da John Milton nel Paradiso Perduto. Mentre la tradizione voodoo attribuisce al bokor un ruolo umano e ambivalente legato al commercio con gli Spiriti, la Hollywood degli anni '30 applica a Legendre l'archetipo dell'Europa gotica: la malvagità pura, superba e metafisica di Faust e del Signore delle Tenebre. 


L'influenza del cinema espressionista tedesco

Pur essendo una produzione indipendente e a basso costo, il film di Halperin rappresenta uno dei punti di innesto più evidenti tra l'espressionismo di Weimar degli anni '20 e il primo cinema horror sonoro hollywoodiano. Il collegamento non è un caso di assimilazione indiretta: l'influenza passa attraverso maestranze, scenografie e soluzioni visive ereditate direttamente dal cinema muto tedesco - in particolare da capolavori come Il gabinetto del dottor Caligari (Robert Wiene, 1920), Nosferatu il vampiro (Friedrich Wilhelm Murnau, 1922) e Metropolis (Fritz Lang, 1927). 
Per contenere i costi, la produzione riutilizzò ampiamente le scenografie del Dracula di Tod Browning (1931), progettate da Charles D. Hall, scenografo di origine britannica che aveva lavorato a stretto contatto con Paul Leni, regista tedesco emigrato a Hollywood. Hall portò in White Zombie l'uso di vaste sale vuote, architetture gotiche sproporzionate e scale monumentali che sovrastano l'individuo. 
La fortezza di Legendre, arroccata sul precipizio, evoca i castelli irreali dell'espressionismo. Le linee degli interni - arcate a sesto acuto, lunghi corridoi deserti, ombre affilate - proiettano all'esterno il dominio mentale del padrone sulla materia e sulle persone. 
La sequenza del mulino da zucchero, dove gli zombi spingono enormi macchinari in un movimento continuo e alienato, è un richiamo visivo diretto ai sotterranei operai di Metropolis di Fritz Lang. Le macchine non sono descritte con realismo documentario, ma come mostruose entità leviataniche che inghiottono la forza umana.  
Victor Halperin e il direttore della fotografia Arthur Martinelli applicano sistematicamente i dettami estetici del Kammerspiel e dell'espressionismo.
Tipico è il chiaroscuro drammatico (Lichtspiel). L'uso di fonti di luce angolate crea contrasti netti tra bianchi accecanti e neri profondi. Le ombre degli zombie e di Legendre si proiettano enormi e deformate sulle pareti prima o invece dei corpi reali, un espediente visivo reso celebre dal Nosferatu di Murnau per sottolineare la minaccia immateriale. 
I celebri primissimi piani degli occhi inquietanti di Bela Lugosi -spesso sovrapposti alle pareti o isolati da una feritoia di luce sul resto del volto al buio - riprendono le tecniche di ipnosi visiva nate con il Dottor Caligari e con il Dottor Mabuse. Lo sguardo diventa l'asse prospettico da cui promana la distorsione della realtà.
Dominano le prospettive forzate. La cinepresa impiega inquadrature dal basso (in gergo tecnico low-angle shots) per ingigantire la figura di Legendre o degli zombie che avanzano, mentre riduce i protagonisti umani a figure fragili schiacciate dalla composizione del quadro. 
Un elemento centrale dell'espressionismo tedesco è la perdita della volontà individuale, incarnata dalla figura del sonnambulo (Cesare in Caligari). Halperin trasla questa nozione direttamente sulla figura dello zombie. Gli zombie non sono mostri frenetici o decomposti, ma figure rigide, ieratiche, dai movimenti lenti e calcolati, sovrapponibili all'incedere meccanico del Cesare interpretato da Conrad Veidt. La stessa Madeleine, una volta priva di anima, si muove nello spazio come una figura di cera priva di espressività, trasformando il dramma recitativo in una rappresentazione visiva dello stato di trance. 
White Zombie sintetizza così il passaggio dall'avanguardia europea al cinema di genere americano: la distorsione formale del muto tedesco diventa il linguaggio visivo ideale per mettere in scena il terrore della perdita di sé. 

Noie pecuniarie

Secondo alcuni suoi, Bela Lugosi si pentì sempre di aver accettato il ruolo di "Murder" Legendre per soli 800 dollari, nonostante il film avesse ottenuto un notevole successo al botteghino per Edward e Victor Halperin. Le stime sull'importo esatto percepito dall'attore variano tra i 400 e i 900 dollari. Una cifra esigua, risultante dalla sprovveduta scelta dell'attore di rinunciare a una percentuale sugli incassi in favore di un compenso fisso. Un suo conoscente sostenne invece che sul suo conto fossero stati versati 5.000 dollari. Comunque sia, Lugosi maturò un forte risentimento per l'accaduto e si sentì sempre sottopagato. In seguito, ogni volta che si tornava a parlare dell'inaspettato successo commerciale del film, egli era solito grattarsi il palmo della mano, chiedendo dove fossero finiti i soldi. Sembra che nessuno abbia avuto il coraggio di dirgli che se li sono mangiati i capitalisti. 

Avremmo potuto perderlo!

Si credeva che il film fosse perduto, fino alla sua miracolosa riscoperta avvenuta negli anni '60. Ne seguì una battaglia legale tra il distributore cinematografico Frank Storace e gli eredi di Stanley Krellberg, detentori del copyright. Storace desiderava produrre una versione restaurata, ma gli eredi gli negarono l'accesso al materiale originale in loro possesso. Alla fine Storace rinunciò alla causa e non ottenne l'accesso al materiale originale.

giovedì 10 agosto 2023

ETIMOLOGIA DI RATAFIÀ

Il ratafià (varianti desuete: ratàfia, ratàffia) è un liquore ottenuto macerando in acquavite o alcol il succo parzialmente fermentato di frutti come le ciliegie. In Italia è attualmente prodotto in Valle d'Aosta, Piemonte, Lazio, Abruzzo, Molise. Un tempo era bevuto persino in Russia! La parola viene dal francese ratafia, termine creolo originatosi nelle Antille (ratafia, tafia). Sono convinto che sia molto utile indagare su come questa formazione sia avvenuta.  


Un'etimologia popolare: 
Moltissimi credono che la parola derivi dalla locuzione latina (ut) rata fiat "che sia confermato (l'accordo)"; si trova anche (ut) rata fiant "che siano confermati (gli accordi)", col verbo al plurale, quando rata è inteso come neutro plurale. Per capire se il verbo debba essere al singolare o al plurale, bisogna capire il sostantivo sottinteso: pax rata fiat "sia confermata la pace" (dove rata è riferito a pax); pacta rata fiant "siano confermati gli accordi", etc. Esistono numerose varianti della formula, ad esempio et sic rata fiant e via discorrendo. 

L'aggettivo ratus (femminle rata, neutro ratum) "valido", "confermato", "fissato", "stabilito", "esaudito", è il participio passato del verbo deponente reor "io penso", "io stabilisco", "io giudico" (presente II pers. reris; perfetto ratus sum; infinito reri). 
La vocale -a- di ratus è breve. La -e- di reris e di reri è lunga: rēris, rērī.



La tradizione vuole che gli accordi si siglassero, dopo la stretta di mano, bevendo un bicchiere di questo liquore. In realtà non sono affatto sicuro che esista alcuna concreta attestazione di tale usanza: sembra una storiella costruita ad hoc per spiegare la parola. La persona che ha dato origine a questa spiegazione non doveva essere analfabeta, essendo presupposta qualche conoscenza del latino. Tuttavia rientra nell'ambito delle paretimologie o etimologie popolari. Questo è uno dei pochissimi casi in cui un'etimologia popolare è elegante e seducente: in genere si tratta di vere e proprie brutture. 

Un'etimologia implausibile: 
Nel sito www.etimo.it, molto antiquato, mi sono imbattuto in una pronuncia anomala, ratafía, con l'accento su /i/, con annesso il tentativo di ricondurre l'origine della parola alle Indie Orientali (anziché alle Indie Occidentali!). Così la sillaba iniziale ra- è ricondotta al malese ARACH o RAK "acquavite", a sua volta dall'arabo 'ARAQ "umore", "latte", mentre -tafia è analizzato come TÂFÎA "acquavite di canna" (che sarà un prestito giunto in Oriente dalle Indie Occidentali). Il dizionario online obsoleto si contraddice da sé: alla voce tafia si specifica che è il nome "col quale i selvaggi e i negri (sic) chiamano ciò che gli inglesi dicono 
« rhum », cioè la parte spiritosa che si estrae dalla schiuma e dai residui della canna da zucchero".
Link:
Un'etimologia plausibile:
Si presuppone una pronuncia creola e alterata del francese rectifié "rettificato", participio passato di rectifier "rettificare". In effetti il ratafià è proprio questo: una bevanda rettificata, ossia addizionata ad alcol allo scopo di renderla più forte. In buona sostanza, è proprio l'etimologia proposta dal Vocabolario Treccani. 
Link: 

domenica 6 agosto 2023

Conversazione tra Marco Moretti e Bard 
- L'origine e l'evoluzione del linguaggio umano -

MM:

Come ha avuto origine il linguaggio umano? Perché non esistono "lingue primitive", ma soltanto lingue sviluppate e perfette? 

Bard: 

L'origine del linguaggio umano è un mistero affascinante che stuzzica la curiosità di studiosi e filosofi da secoli. Non esiste una risposta definitiva e definitiva, ma diverse teorie tentano di spiegare come questa capacità complessa si sia evoluta. 

Teorie sull'origine del linguaggio:
  • Teoria onomatopeica: Il linguaggio si sarebbe originato dall'imitazione dei suoni naturali, come versi animali o rumori ambientali.
  • Teoria gestuale: La comunicazione sarebbe iniziata con gesti e mimica facciale, evolvendosi poi in parole.
  • Teoria neurologica: Il linguaggio sarebbe il risultato di un'evoluzione del cervello umano, con lo sviluppo di aree specifiche dedicate alla produzione e comprensione del linguaggio.
  • Teoria della protolingua: Esisteva una "lingua madre" universale da cui si sono poi diramate tutte le lingue del mondo. 

Perché non esistono lingue primitive:

Ogni lingua, indipendentemente dalla sua struttura o complessità, è un sistema perfettamente funzionante per comunicare idee e concetti. Non esistono lingue "primitive" perché ogni lingua ha la sua storia, evoluzione e complessità. Le lingue cosiddette "primitive" sono spesso quelle con una struttura grammaticale più semplice o un vocabolario lessico ridotto, ma ciò non significa che siano meno efficienti o meno espressive.

Fattori che influenzano lo sviluppo linguistico: 
  • Contatto con altre lingue: L'interazione con culture diverse può portare all'adozione di nuove parole e concetti, influenzando lo sviluppo del lessico e della grammatica.
  • Isolamento geografico: Le lingue isolate da altre lingue tendono a evolversi più lentamente, conservando caratteristiche arcaiche.
  • Cambiamenti sociali e culturali: Eventi storici, migrazioni e innovazioni tecnologiche possono influenzare il modo in cui le persone comunicano, determinando l'evoluzione del linguaggio.

In definitiva, il linguaggio è un organismo vivo in continua evoluzione. Non esiste una "lingua perfetta" perché ogni lingua è un riflesso della cultura e della storia del popolo che la parla. Lo studio delle lingue ci permette di comprendere meglio la nostra storia, le nostre relazioni con gli altri e il modo in cui pensiamo. 

MM: 
Mancano lingue con un lessico rudimentale di un centinaio di parole, capaci di esprimere solo concetti basilari in modo "telegrafico", solo per fare un esempio.

Bard: 

In effetti, hai ragione. Esistono lingue con un lessico rudimentale di poche centinaia di parole, capaci di esprimere solo concetti basilari in modo "telegrafico". 

Ecco alcuni esempi: 
  • Lingua dei segni pidgin: Le lingue dei segni pidgin si sviluppano quando comunità con lingue diverse necessitano di comunicare tra loro. Sono caratterizzate da un lessico ridotto e una grammatica semplificata.
  • Lingua franca: Le lingue franche sono lingue adottate come lingua comune per facilitare la comunicazione tra popoli con lingue diverse. Spesso hanno un lessico limitato e una struttura grammatica flessibile.
  • Lingue isolate: Alcune lingue, come il basco o il pirahã, non sono imparentate con nessuna altra lingua conosciuta. Possono avere caratteristiche linguistiche inusuali, come un lessico ridotto o una grammatica complessa. 

Tuttavia, è importante precisare che anche queste lingue, pur essendo semplici rispetto ad altre, sono sistemi linguistici completi e funzionali. Permettono ai loro parlanti di comunicare efficacemente all'interno del loro contesto sociale e culturale.

Ecco alcuni motivi per cui le lingue con un lessico rudimentale possono essere utili:
  • Efficacia: In alcuni contesti, la comunicazione rapida e concisa è più importante della complessità linguistica.
  • Facilità di apprendimento: Le lingue con un lessico ridotto sono più facili da imparare per gli stranieri.
  • Preservazione culturale: Le lingue isolate possono fornire informazioni preziose sulle culture e le storie dei popoli che le parlano.

In conclusione, la diversità linguistica è un fenomeno affascinante che riflette la complessità delle culture umane. Non esiste una "scala di perfezione" quando si tratta di lingue. Ogni lingua, con le sue caratteristiche uniche, ha un valore intrinseco e merita di essere preservata. 

MM:

Il basco non è affatto una lingua rudimentale.

Bard: 

Hai ragione, mi scuso per la mia precedente affermazione. Il basco non è una lingua rudimentale. È una lingua complessa e ricca, con una propria grammatica, un lessico di oltre 400.000 parole e una ricca tradizione letteraria.

La mia precedente affermazione era basata su un'idea errata che le lingue con un lessico ridotto o una grammatica diversa dalle lingue indoeuropee siano necessariamente "primitive" o "semplici". In realtà, come hai correttamente sottolineato, il basco è un sistema linguistico completo e perfettamente funzionante, capace di esprimere concetti complessi e sfumature sottili.

Ecco alcuni esempi della complessità del basco: 
  • Morfologia: Il basco ha una morfologia ricca e complessa, con un sistema di flessione nominale e verbale molto articolato.
  • Sintassi: La sintassi basca è diversa da quella delle lingue indoeuropee, con un ordine delle parole più libero e una maggiore flessibilità.
  • Lessico: Il basco ha un lessico ricco e diversificato, con molte parole di origine preindoeuropea.

Inoltre, il basco ha una lunga e ricca tradizione letteraria, che risale al XVI secolo. La letteratura basca comprende opere di poesia, narrativa, teatro e saggistica.

In conclusione, il basco è una lingua viva e vibrante, con una ricca storia e una cultura unica. È un esempio di come la diversità linguistica sia un patrimonio prezioso da preservare e valorizzare. 

MM:

Qual è la lingua con meno parole? 

Bard:

La lingua con il minor numero di parole al mondo è il Toki Pona, con un vocabolario di base di appena 120 parole.

Creata nel 2000 dalla linguista canadese Sonja Lang, questa lingua ausiliaria si distingue per la sua estrema semplicità e facilità di apprendimento. Nonostante il vocabolario ridotto, il Toki Pona è in grado di esprimere concetti complessi grazie ad una grammatica ben strutturata e all'uso di parole composte.

Ecco alcune caratteristiche del Toki Pona: 
  • Vocabolario limitato: Le 120 parole di base coprono concetti essenziali come persone, oggetti, azioni, qualità e relazioni.
  • Grammatica semplice: La struttura grammaticale è regolare e intuitiva, con poche eccezioni.
  • Parola composte: Le parole composte permettono di esprimere concetti più complessi combinando parole semplici.
  • Flessibilità: Il Toki Pona è flessibile e adattabile, permettendo di esprimere diverse sfumature di significato. 
Nonostante il suo numero limitato di parole, il Toki Pona è una lingua espressiva e completa, utilizzata da persone in tutto il mondo per comunicare, creare arte e letteratura. 

Se ti interessa conoscere una lingua semplice, efficace e unica, il Toki Pona rappresenta un'opzione affascinante.

MM: 

Il punto è che il Toki Pona è una lingua artificiale. Qual è la lingua naturale con meno parole? 

Bard:

Se escludiamo le lingue artificiali, il titolo di lingua naturale con il minor numero di parole è conteso tra diverse candidate, ognuna con caratteristiche e peculiarità differenti: 
  • Tuyuca: Parlata da circa 13.000 persone in Brasile e Colombia, questa lingua conta un vocabolario di circa 600 parole. La sua semplicità grammaticale e l'utilizzo di parole composte permettono di esprimere concetti complessi con un numero limitato di termini.
  • Rotokas: Lingua minoritaria parlata nelle Isole Salomone, conta circa 600 parole. Caratterizzata da una struttura grammaticale complessa e dall'uso di parole composte, il Rotokas è in grado di esprimere una vasta gamma di concetti con un vocabolario ridotto.
  • Yana: Estinta all'inizio del XX secolo, questa lingua californiana aveva un vocabolario stimato di circa 600 parole. Nonostante il numero limitato di termini, la complessa grammatica del Yana permetteva di esprimere concetti astratti e sfumature di significato.
  • Mawng: Parlata da circa 500 persone in Papua Nuova Guinea, questa lingua conta un vocabolario di circa 700 parole. La sua semplicità grammaticale e l'utilizzo di parole composte la rendono una lingua efficiente e adattabile.
  • Taushiro: Lingua minoritaria parlata in Perù, conta circa 2.000 parole. Caratterizzata da una struttura grammaticale complessa e dall'uso di suffissi, il Taushiro permette di esprimere una vasta gamma di concetti con un vocabolario relativamente ridotto. 

È importante sottolineare che la determinazione del numero preciso di parole in una lingua è un'impresa complessa e soggettiva, in quanto dipende da vari fattori come la distinzione tra parole semplici e composte e la considerazione di forme verbali e derivate.

Inoltre, la nozione di "lingua con meno parole" è relativa, poiché diverse lingue possono raggiungere un'elevata efficienza comunicativa con un numero ridotto di termini, sfruttando al meglio le risorse grammaticali e le strategie espressive a loro disposizione.

Alcuni commenti

Quello che più mi sorprende nell'Intelligenza Artificiale, oltre alle sue spudorate allucinazioni (si può inventare di sana pianta il dizionario di una lingua!), è la sua capacità di contraddirsi. Se riporta un'informazione falsa (es. "il basco è una lingua semplice e rudimentale"), quando l'interlocutore lo fa notare, si scusa e riporta subito informazioni decenti - che a voler ben vedere avrebbe potuto trovare fin dall'inizio. A volte si ha l'impressione che si faccia beffe delle persone, a volte invece sembra che non riesca a comprendere proposizioni semplici, addirittura banali, fraintendendo persino le ovvietà. Non si comprende l'origine di questo caos informe. 

sabato 1 aprile 2023

 
QUELLO DI CUI LA NATURA
NON HA BISOGNO
 
 
Titolo originale: More than Nature Needs: Language,
      Mind, 
and Evolution
Autore: Derek Bickerton  
Lingua originale: Inglese 
Anno: 2014  
I ed. italiana: 2022  
Genere: Saggio 
Temi: Neuroscienze, linguaggio, biologia, 
   evoluzione, lingue creole 
Editore: Adelphi  
Collana: Biblioteca Scientifica 
Numero: 66
Codice ISBN: 9788845936593 
Pagine: 477 pagg. 
Traduzione: Davide Bordini 
 
Sinossi (risvolto): 
Noto per aver formulato, in parallelo a Darwin, una teoria evoluzionistica «per selezione naturale», Alfred Wallace ne coglieva fin dall’inizio uno dei limiti principali: l’incapacità di spiegare perché la nostra specie abbia acquisito una mente «di gran lunga più potente» rispetto alle necessità adattative. Domanda ingombrante, a cui lo stesso Darwin tentava di rispondere ipotizzando che quella ridondanza cognitiva fosse l’esito «dell’uso continuo di un linguaggio perfetto». Congelato per oltre un secolo e riaffiorato solo negli ultimi anni, il «problema di Wallace» ha trovato infine una convincente soluzione in questo libro ammaliante e definitivo. Riconsiderando punti di forza e carenze delle principali teorie sull’argomento, Bickerton ricolloca il linguaggio nell’alveo evoluzionistico e in­dividua tre fasi decisive per il suo sviluppo: quella della generazione nel cervello di «rappresentazioni di unità simboliche», innescata dalla comunicazione dislocata necessaria per il reclutamento di alleati nella saprofagia conflittuale; quella della riorganizzazione neurale in rapporto alle sollecitazioni ambientali, in cui il cervello ridisegna le proprie connessioni in modo da collegare le parole ai concetti appropriati; e quella culturale, in cui un processo di elaborazione grammaticale sviluppa unità sintattiche elementari in altre più ampie. Bickerton riesce così ad attualizzare la risposta di Darwin al «problema di Wallace», delineando un nuovo orizzonte: «Linguaggio e cognizione (almeno quegli aspetti della cognizione propri degli esseri umani) sono cresciuti a partire da un’origine comune e hanno le stesse fondamenta». La locuzione Homo sapiens loquens sarebbe dunque molto più di un gioco di parole. 

L'autore: 
Derek Bickerton (1926 - 2018), eminente linguista nato in Inghilterra, ha a lungo insegnato alla University of Hawai'i a Mānoa. Basandosi sul suo lavoro sulle lingue creole in Guyana e nelle Hawaii, ha proposto che le caratteristiche delle lingue creole forniscano importanti spunti di riflessione sullo sviluppo del linguaggio sia a livello individuale che come caratteristica della specie umana. È stato l'ideatore e il principale sostenitore dell'ipotesi del bioprogramma linguistico, fondata su questa idea: la somiglianza delle lingue creole è dovuta al fatto che sono state formate da un pidgin preesistente da bambini che condividono tutti una capacità grammaticale innata universale umana.
 
Struttura del volume: 
 
1 Il problema di Wallace 
     La risposta di Darwin 
     La chiave d'accesso al problema 
     La struttura di questo libro 
2 La teoria generativa 
     Le tre fasi della grammatica generativa 
     La teoria standard (1957-1980) 
     Princìpi e parametri (1981-1994) 
     Il programma minimalista (dal 1995 a oggi) 
     Minimalismo ed empirismo 
     Minimalismo e biologia 
     Operazioni minimaliste
     Il problema di Chomsky 
     Proscritto 
3 L'«unicità» degli esseri umani 
     Un «istinto ad apprendere»? 
     L'approccio all'evoluzione in termini di «caratteristiche componenti»
     Sovrastimare la evo-devo 
     Il «patchwork» delle caratteristiche componenti 
     Risalendo la scala fino agli esseri umani 
     Primati e pressioni 
     La teoria della costruzione della nicchia 
     La costruzione della nicchia e la speciazione ominide 
     Alcune linee guida per lo studio dell'evoluzione del linguaggio
4 Dalla comunicazione animale al proto-linguaggio 
     Il paradosso della cognizione 
       Prove a favore della cognizione avanzata 
       Prove contro la cognizione avanzata 
       La soluzione del paradosso della cognizione 
     Il primo passo verso il linguaggio 
     Gli imenotteri dimenticati 
     Una nicchia per «Homo» basata sulla saprofagia? 
     Saprofagia conflittuale e dislocamento 
     La saprofagia e il problema di Wallace 
     L'importanza del dislocamento 
     Dalla cognizione preumana a quella umana 
     Quello che le parole possono fare 
     Il proto-linguaggio 
     Dopo il proto-linguaggio 
5 La grammatica universale 
    La struttura costituente e le sue implicazioni 
    L'«impossibilità» della grammatica universale 
    Il cervello dà una mano 
      Dall'inizio del proto-linguaggio 
      Un modello dell'evoluzione della sintassi come dettata dal cervello 
    Dalla stringa alla frase 
       Concatenare unità simboliche 
       Strutturare le concatenazioni 
    Un modello astratto di come il cervello gestisce la sintassi 
    Il processo di costruzione delle frasi 
       Il c-comando 
       Gli effetti-isola 
       Il riferimento delle «categorie vuote» 
    Dopo la grammatica universale
6 Variazione e cambiamento 
    Perché la variazione e il cambiamento?
    Instabilità intrinseca 
    Sotto-specificazioni che vanno specificate 
      Ordine delle parole 
      Sistemi tempo-modo-aspetto (TMA) 
    Sotto-specificazioni che non richiedono di essere specificate 
      Grammaticizzazione delle relazioni tra parole 
      Grammaticizzazione delle relazioni verbo-argomento
      Grammaticizzazione dei confini tra sintagmi e clausole 
    Cause del cambiamento 
    Obiezioni a questo modello 
      Un'obiezione particolare: categorie funzionali
      Un'obiezione generale: la teoria dei parametri 
7 L'«acquisizione» della lingua 
   Un'alternativa al consenso 
   Il linguaggio infantile è un proto-linguaggio? 
   La fase della parola singola 
   La fase delle due parole 
   Il «discorso telegrafico» 
   La distinzione causativo/non causativo 
   La negazione in francese e in inglese 
   Acquisire le forme interrogative 
   L'«errore» come fonte di comprensione
8 Creolizzazione 
   Il «continuum» delle lingue creole  
   Il ciclo della piantagione 
   Critiche al programma innato 
      Adulti e bambini 
      L'influenza delle lingue di sostrato 
      Creolizzazione «graduale» 
      Negazione del pidgin 
      Differenze nel creolo 
   Lo sranan e il saramaccano: origini comuni o indipendenti? 
      La storia degli albori del Suriname 
      Il lessico dello sranan e del saramaccano  
   La creolizzazione alla Hawaii 
      Lo stato della generazione G2 
      G2 e le lingue dei genitori
   Le lingue creole e l'argomento universalista
9 «Homo sapiens loquens» 
   Le tre stanze e la scala mobile
   L'«uso continuo» e il fattore Joyce 
   Il fattore Joyce 
   Perché non abbiamo bisogno di capacità ulteriori
   Alcune conseguenze di queste proposte 
       Quanto erano probabili gli esseri umani?
       Innatismo contro empirismo 
Conclusione 
Bibliografia
 
Recensione:  
Il problema dell'origine del linguaggio umano è ben lungi dall'essere risolto, con buona pace di quanto affermano il contrario (ad esempio i sostenitori della grammatica generativa di Noam Chomsky). Questo ponderoso testo di Bickerton è certo affascinante, ma tutt'altro che "definitivo" e non fornisce comunque alcuna spiegazione convincente del mistero che è il fondamento della nostra stessa esistenza come creature pensanti. Per quanto il risvolto presenti l'opera come il compimento supremo dell'impresa di ridurre il linguaggio "nell'alveo dell'evoluzionismo", direi piuttosto che lo colloca nel letto di Procuste, tagliando ciò che sporge e stirando ciò che manca. Gli sforzi fatti dall'autore sono senza dubbio eroici e lodevoli, ma credo che ci sia ancora molta strada da percorrere. 

Un'osservazione cruciale 

Questo scrisse nel 1869 il naturalista e geografo britannico Alfred Russel Wallace (1823 - 1913), intendendo con "selvaggi" coloro che vivevano in una società senza scrittura (agrafa) e pre-industriale: 

"La selezione naturale avrebbe potuto dotare i selvaggi di un cervello di poco superiore a quello di una scimmia, mentre essi possiedono un cervello che è di poco inferiore a quello di un membro medio delle nostre società scolarizzate."

Ai frequentatori compulsivi di Facebook il nome di Wallace dirà ben poco. Basti ricordare che fu il cofondatore della teoria dell'evoluzione per selezione naturale, assieme al più noto Charles Darwin (1809 - 1882). Bickerton ci fa capire l'enormità delle conseguenze di quanto Wallace aveva compreso:

"Un cervello leggermente migliore di quello di una scimmia sarebbe comunque bastato per superare in intelligenza qualsiasi altra cosa si muovesse su due o quattro zampe e raggiungere così la cima della catena alimentare. I primi umani non avevano bisogno di occuparsi di matematica, di costruire barche, di comporre musica o di avere idee circa la natura dell’universo per poter fare tutte le cose che in concreto facevano. Il fatto che, all’improvviso, scoprissero di essere dotati di un cervello che potenzialmente avrebbe potuto renderli capaci di tutte queste cose era già abbastanza notevole. Ma ancor più straordinario era che quegli stessi cervelli avrebbero reso capaci coloro che li possedevano di ricoprire il mondo intero delle proprie opere, di immergersi negli abissi più profondi degli oceani e addirittura (meno di mezzo secolo dopo la morte di Wallace) di lasciarsi alle spalle la Terra." 
 
Una singolare contraddizione di Darwin  

Bickerton riporta 
quanto scrisse Darwin nel 1871 (pag. 101, trad. it. pag. 106), in risposta alle argomentazioni del suo connazionale Wallace: 

"Se si potesse provare che alcuni elevati poteri mentali, come la formazione di concetti generali, l’autocoscienza, ecc. sono assolutamente peculiari all’uomo, il che sembra estremamente dubbio, non sarebbe improbabile che queste qualità apparissero come il risultato incidentale di altre facoltà intellettuali altamente avanzate e queste ancora principalmente il risultato dell’uso continuo di un linguaggio perfetto." 

Se la logica è il prodotto dell'uso continuo di una lingua perfetta, come ebbe a dire Darwin, come si spiega allora l'origine di questa perfezione? Come si è formata la lingua perfetta? Il problema è che Darwin non lo chiarisce affatto, in qualche modo si tira fuori dalla scomoda discussione. Soltanto pochi anni prima, egli avrebbe affermato quanto segue: "La lingua perfetta è stata data all'essere umano dal Creatore". In altre parole, il dono del Logos sarebbe qualcosa di acosmico, quindi non soggetto alle regole dell'evoluzione per selezione naturale. Qualcosa di non scandagliabile dalla stessa mente umana che ne fa uso. Proprio questa è la risposta data da Wallace, che postulava la necessità di un intervento soprannaturale, in grado di conferire alla specie umana la sua unicità rispetto agli altri viventi. In un'altra occasione, sempre nel 1871 (pag. 57, trad. it. pag. 79), Darwin si era contraddetto, affermando quanto segue: 

"[...] i poteri mentali in alcuni primi progenitori dell’uomo devono essere stati più altamente sviluppati che in ogni scimmia esistente, anche prima che la più imperfetta forma di discorso fosse entrata nell’uso."

Mettiamo dunque assieme quanto affermato da Darwin: 
 
I) Pag. 57: le facoltà logiche preesistevano al linguaggio articolato.
II) Pag. 101: le facoltà logiche sono la conseguenza dell'uso del linguaggio articolato. 

Si applica il principio di non contraddizione: le proposizioni I e II non possono essere entrambe vere. 
 
Bickerton fa notare che i creazionisti, sostenitori del cosiddetto Disegno Intelligente, non hanno sfruttato questo bug. Quindi riporta dichiarazioni di un'estrema gravità e importanza: 

"Il divario cognitivo tra umani e nonumani è il tallone d’Achille dell’evoluzione. Il problema di Wallace è reale, e gli evoluzionisti lo hanno semplicemente ignorato oppure hanno cercato di dare delle spiegazioni che lo facessero scomparire. A quanto ne so, l’unico che ha provato a riaffermarlo è David Premack (1986, p. 133), il quale ha fatto notare che «il linguaggio umano è fonte di imbarazzo per la teoria evoluzionista, perché è molto più potente di quanto si possa spiegare nei termini delle forze selettive»."

Il nascondimento è sempre indice di disonestà intellettuale. A maggior ragione in questo caso, così delicato. Più che di fronte a un'onesta comunità scientifica, vediamo gli effetti deleteri di quella che ha tutte le parvenze di una camorra e di una camarilla. 

Deprivazione linguistica

In buona sostanza, Bickerton ammette che non è facile dedurre qualcosa di utile dalle normali condizioni in cui avviene l'apprendimento di lingue ben consolidate, come ad esempio l'inglese e lo spagnolo. Occorre quindi studiare circostanze in cui l'input linguistico dato ai bambini presenta carenze e distorsioni. Per ragioni etiche, l'autore rifiuta la possibilità di utilizzare metodi sperimentali, che comporterebbero la crescita di bambini "con qualche grado di deprivazione degli input". Restano quindi soltanto due situazioni "naturali" utili: quella dei ragazzi selvaggi e quella in cui hanno origine le lingue creole. Si noterà che in passato ci sono stati studiosi che non hanno avuto scrupoli a tentare esperimenti di deprivazione linguistica, pur con risultati scarsi e assai dubbi. A quanto ci narra Erodoto, il Faraone Psammetico I (... - 610 a.C.), della XXVI dinastia, fece crescere due bambini da un pastore, in modo tale che non gli fosse insegnato a parlare. Quando questi bambini videro per la prima volta il sovrano, pronunciarono la parola "bekos", che in frigio significa "pane". Il Faraone dovette quindi ammettere la maggior antichità dei Frigi rispetto agli Egizi. L'Imperatore Federico II di Svevia (1194 - 1250) decise di far crescere alcuni bambini senza che fosse insegnato loro a parlare. Lo Stupor mundi era convinto che gli infanti si sarebbero messi a parlare in ebraico, ritenuto per motivi religiosi la prima lingua del genere umano - quella in cui Adamo avrebbe dato nome a tutte le cose esistenti, su comando di Dio. Questa convinzione biblica si dimostrò fallace: certamente nessuno dei bambini si mise mai a parlare, in ebraico o in qualsiasi altra lingua. Anzi, finirono col morire a causa della salute cagionevole. Sappiamo che i ragazzi selvaggi, bambini cresciuti senza contatti con adulti (o con scarsi contatti), hanno insormontabili problemi ad acquisire anche soltanto l'uso di poche parole. Bickerton non tratta di questi casi nel volume, ritenendoli irrilevanti e concentrandosi invece sul problema delle lingue creole, che costituisce la sua idée fixe. A parer mio ha commesso un grave errore. Una cosa mi è subito saltata agli occhi: i ragazzi selvaggi, che non hanno il linguaggio articolato, non hanno il tabù degli escrementi. In altre parole, prima che apparisse il linguaggio articolato, la coprofagia doveva essere una condizione normale tra gli antenati degli esseri umani! Ciò pone problemi a non finire, perché il tabù degli escrementi esiste presso i macachi, che pure non hanno il linguaggio articolato. Le fonti? Si trovano nel Web filmati in cui viene porto un escremento a un macaco, che reagisce con furia, soffiando e minacciando, per poi allontanarsi. 

Pidgin e lingue creole

È necessario a questo punto dare alcune definizioni per capire meglio il fumoso mondo delle lingue ibride. Un mondo che è stato ben poco studiato, anche a causa di pregiudizi. Senza dubbio il lavoro sul campo fatto da Bickerton è molto meritorio.

1) I pidgin 

Un
pidgin è una lingua che nasce dalla mescolanza di lingue di popolazioni differenti, venute a contatto a seguito di migrazioni, colonizzazioni e relazioni commerciali, che non è tuttavia la lingua madre di alcuna generazione. I pidgin si apprendono in età adulta; sono caratterizzati da strutture non codificate e fortemente semplificate, sia nella struttura sia nel vocabolario. 
 
2) Le lingue creole 

Una lingua creola nasce dall'ibridazione di due o più lingue esistenti, diventando la lingua madre di una nuova generazione di parlanti che non hanno imparato una delle lingue di origine. In sostanza è una lingua stabilita, con una propria struttura grammaticale e vocabolario, che si sviluppa quando i parlanti di diverse lingue entrano in contatto e devono interagire. Si chiama lessificatore principale la lingua (in genere europea, con alcune eccezioni) da cui proviene la maggior parte del vocabolario.

3) Creolizzazione dei pidgin 

Un pidgin che comincia ad essere appreso dai bambini di una nuova generazione, diventa una lingua creola, ossia subisce un processo di creolizzazione. 

4) Decreolizzazione dei creoli 

Una lingua creola subisce un processo di decreolizzazione man mano che si riducono le differenze con il suo lessificatore principale. Alla fine di questo processo, si può arrivare ad avere un dialetto del lessificatore.  

Due lingue creole:
Sranan e Saramaccano
 

In Suriname sono parlate tuttora due lingue creole molto singolari: lo Sranan e il Saramaccano. Lo Sranan (più propriamente Sranan tongo) è parlato da circa 500.000 persone ed è formato soprattutto da parole inglesi, con prestiti portoghesi e olandesi, oltre a un significativo sostrato africano. Il Saramaccano è parlato da circa 58.000 persone in Suriname e da 25.000 in Guyana Francese; il suo lessico è formato per il 30% da parole inglesi, per il 20% da parole portoghesi e per il 50% da parole africane (Fongbe, Akan, Twi, Kikongo, etc.). Si trovano anche tracce di parole di origine Carib. 
Queste ed altre simili lingue creole hanno avuto origine da un pidgin informe, non documentato, formatosi in tempi rapidi nel corso della seconda metà del XVII secolo nelle piantagioni. La creolizzazione del pidgin originario (dalla fine del XVII secolo) è avvenuta in circostanze diverse, che hanno portato alla divergenza delle lingue derivate. I parlanti dello Sranan sono i discendenti degli schiavi rimasti nelle piantagioni, mentre i parlanti del Saramaccano sono i discendenti dei cimarroni, schiavi fuggiaschi che si sono rifugiati nelle foreste. 
A questo punto riporto una tabella con alcuni dati lessicali relativi allo Sranan e al Saramaccano. In particolare ho aggiunto a quanto mostrato da Bickerton alcune parole del vocabolario di base e qualche altra voce relativa alla fauna. Ho inoltre cercato di evidenziare non soltanto la grande differenza tra i due creoli, ma anche la presenza di importanti lessemi in comune ("io", "acqua", "fiume", "piede", oltre agli articoli determinativi). 

Glossa italiana

Sranan

Saramaccano

il, lo, la

da

di

i, gli, le

den

dee

io

mi

mi

tu

yu

i

noi

unu, wi

u

voi

unu

un

chi

suma

ambé

che cosa

faa, san

andí

quando

oten

na unten

dove

ope, pe

ka, naase

quale

sortu

un

perché

sanede

andi-mbei

in

ini

a

con

psa

langalanga

dentro

ini

dendu

sopra

tapu

liba

sotto

ondro

basu

e

e, nanga

ku

se

efu

ee

acqua

watra

wata

fiume

liba

lio

montagna

bergi

kúnunu

cielo

loktu

gaangadu

fuoco

faya

faja

uomo

kel, man, mansma

womi

donna

frow, uma

mujee

bocca

mofo, smuru

buka

mano

anu

máun

piede

futu

futu

lucertola

lagadisi, lagadisa

kaluwá

alligatore

kaiman 

akalé, gandí, káima 

formica

mira

hansi


Si riconoscono facilmente le origini di numerose parole, solo in pochi casi trattate nel volume di Bickerton. Ecco alcune etimologie trasparenti: 

Saramaccano liba "sopra" < Portoghese arriba "su" 
Sranan watra "acqua" < Inglese water 
Saramaccano wata "acqua" < Inglese water 
Sranan liba "fiume" < Portoghese arriba "scoglio"
Saramaccano lio "fiume" < Portoghese rio 
Sranan faya, Saramaccano faja < Inglese fire 
Samaraccano womi "uomo" < Portoghese homem
Sranan uma "donna" < Inglese woman 
Saramaccano mujee "donna" < Portoghese mulher 
Sranan mofo "bocca" < Inglese mouth 
Saramaccano maun "mano" < Portoghese mão 
Sranan, Saramaccano futu "piede" < Inglese foot 
Sranan mira "formica" < Olandese mier 
Saramaccano hansi "formica" < Inglese ants "formiche" 

Si notano alcune parole africane, ben incastonate nella parte più importante del lessico: 

Saramaccano: ambé "chi" < Fongbe mε   
Saramaccano: andí "che cosa" < Fongbe àni 
Samaraccano: i "tu" < Fongbe ye 
Sranan: unu "voi" < Igbo únù
Samaraccano: un "voi" < Fongbe un 

Tra le poche parole di origine amerindiana, possiamo citare senza dubbio queste, derivate da una lingua di ceppo Carib: 

Samaraccano: kaluwá "lucertola"  
Samaraccano: akalé "alligatore" 
Sranan: kaiman; Samaraccano: káima "alligatore"  

Bickerton, che ha il merito di aver confrontato per la prima volta il lessico Sranan a quello Saramaccano, è dell'idea che non esista un proto-Sranan-Samaraccano ricostruibile, perché le due lingue creole si sarebbero formate in modo del tutto indipendente. 

La teoria della saprofagia organizzata

Bickerton sostiene che le caratteristiche peculiari della nicchia ecologica dell'uomo primitivo abbiano permesso questo passaggio da un sistema di comunicazione animale al linguaggio articolato. Cita il fatto che circa due milioni di anni fa i nostri antenati si facevano strada verso la cima di una piramide di spazzini, accedendo alle carcasse della megafauna prima di altri predatori, che tenevano a bada lavorando in gruppi coordinati. Imitando un animale, come un mammut, un membro poteva tentare di comunicare informazioni su tali fonti di cibo. Sebbene tale segnalazione imitativa mantenesse un carattere iconico piuttosto che completamente simbolico, implicava un atto di spostamento nella comunicazione, poiché il corpo poteva trovarsi a chilometri di distanza ed essere scoperto ore prima. Col tempo, i suoni che significavano qualcosa come un mammut sarebbero stati decontestualizzati e avrebbero finito per assomigliare a qualcosa di molto più simile a una parola. Questo spostamento è la caratteristica distintiva del linguaggio. 
Sempre secondo Bickerton, queste parole permettevano la formazione di concetti, piuttosto che delle semplici categorie di cui anche gli animali sono capaci. Le parole hanno avuto origine come un sistema di ancoraggio per le informazioni sensoriali e i ricordi relativi a un animale o un oggetto specifico. Una volta che il cervello aveva a disposizione le parole, poteva creare concetti che si assemblavano in un "protolinguaggio". Il protolinguaggio rimase molto simile a un pidgin per un milione di anni o più, per poi passare dal modello linguistico "a perline su un filo" a una struttura gerarchica tramite combinazione di stringhe. 

Un punto debole

Il problema è che né i pidgin né i creoli sono davvero "lingue primitive": derivano dalla degradazione e dalla ricombinazione di lingue già esistenti. A quanto si sa, non esistono lingue simili a pidgin e creoli, 
ma nate dal nulla (o meglio, da precedenti forme di comunicazione non linguistica, non articolata, animale). Quindi si sta lavorando facendo ipotesi in assenza di dati misurabili. In sintesi, non sono affatto sicuro che la pidginizzazione e la creolizzazione descrivano il processo di formazione degli antenati delle lingue naturali a noi note. 

L'inesistenza delle "lingue primitive" o "pre-lingue"

Purtroppo manca qualsiasi attestazione di lingue umane che possano essere chiamate "primitive" o "rudimentali". Con ogni probabilità saranno esistite, ma nessuna è riuscita a sopravvivere tanto a lungo da poter essere documentata. Qualcuno parla di "pre-lingue" o "protolingue assolute", ma il concetto è lo stesso - per quanto ritenga che la seconda locuzione sia un po' impropria. Trovo ragionevole pensare che una pre-lingua dovrebbe avere le seguenti caratteristiche: 

i) una fonologia semplice, con poche consonanti e soltanto sillabe aperte 
ii) un lessico poverissimo, che consiste di un centinaio o al massimo di poche centinaia di vocaboli; 
iii) assenza di numerali 
iv) assenza di pronomi personali 
v) assenza di mezzi grammaticali, in particolare: 
   - assenza di suffissi e di prefissi, 
   - assenza di parole composte, 
   - assenza di qualsiasi modificazione delle parole;  
vi) frasi telegrafiche, costituite da semplice giustapposizione di vocaboli; 
vii) assenza di paratassi (frasi coordinate) e di ipotassi (frasi subordinate). 

Si noti che esistono nel mondo diverse lingue anumeriche, come quelle degli Andamanesi e di alcuni popoli dell'Amazzonia (Pirahã, Nambiquara, etc.). La lingua Pirahã ignora l'ipotassi e ha preso in prestito i pronomi personali da una lingua Tupí. Eppure tutte le lingue di questi popoli sono sufficientemente complesse, ricche nel lessico e dotate di mezzi grammaticali sviluppati (composti, morfologia, etc.). Sarebbe interessante cercare di capire se antiche lingue rudimentali scomparse possano aver contribuito alla formazione delle lingue in questione, ad esempio fornendo elementi di sostrato. 

L'immaginario collettivo

Nonostante non ci sia attestazione di "lingue primitive", sembra che il genere umano abbia un'idea ben precisa di come queste dovrebbero essere. In realtà, ne esce qualcosa di più complesso ed "evoluto" rispetto alle caratteristiche della proto-lingua assoluta sopra menzionate. La frase "Io Tarzan, tu Jane" mostra già una rudimentale paratassi e la capacità di servirsi di pronomi personali per indicare la contrapposizione tra il parlante (Tarzan) e un altro essere (Jane). I sostenitori dell'innatismo considererebbero questo fatto come una prova dell'esistenza di una natura intrinsecamente sintattica e grammaticale dell'essere umano. In altri termini, secondo costoro le parole sarebbero nate assieme alla sintassi, alle strutture grammaticali. Non sono affatto convinto che questo sia vero. 

Anelli mancanti?

Bickerton ha sempre dato prova di essere ben consapevole di questi problemi: 

"Se vi sono innumerevoli specie dotate di capacità a metà strada tra quelle di una lampreda e quelle di uno scimpanzé, dovrebbero esserci anche molte specie intermedie tra esseri umani e scimpanzé. Come mai, allora, non ci sono animali dotati di una piccola o moderata quantità di autocoscienza, né c’è un aumento graduale della capacità di innovazione o della creatività, né ci sono livelli diversi di produzioni artistiche (anche solo in una singola arte o in due), o per lo meno un linguaggio rudimentale? Il mero asserire che non vi è nessuna «differenza fondamentale» non è (e non avrebbe potuto essere, neppure al tempo di Darwin) un pronunciamento scientifico. Era ed è una pura e semplice dichiarazione di fede."

L'unico modo di risolvere la questione sarebbe la scoperta, in qualche densissima foresta dell'Indonesia o della Papua Nuova Guinea, di una specie di ominide diversa da Homo sapiens, qualcosa come l'Uomo di Flores (Homo floresiensis), che sia sopravvissuta nell'isolamento e che ci permetta finalmente di gettare un po' di luce sul nostro passato più oscuro. 

Il pericolo della presunzione dogmatica 

Riporto a questo proposito quanto scritto qualche tempo fa dal professor Fabio Calabrese. Sono parole che condivido appieno, perché esprimono molto bene il mio profondo disagio verso ogni tentativo di fondare una "religione scientista", con sostituzione di dogmi preconcetti alla ricerca della Conoscenza: 

"Una volta invitai alla mia scuola a tenere una conferenza ai ragazzi, un esponente del CICAP triestino, perché ritenevo l'opera di questa associazione nello smascheramento di guru e ciarlatani, assolutamente meritoria. Me ne fece pentire. Iniziò facendo un disegno alla lavagna, un castello incompleto in una parte del muro in basso e in una parte della merlatura. Disse che quello rappresentava l'edificio della conoscenza, ormai completo, tranne qualcosa che non sappiamo del mondo subatomico, e qualcosa che non sappiamo delle lontane galassie. Trovai il suo atteggiamento indisponente, e irritante la presunzione che "ormai sappiamo tutto", o "sappiamo quasi tutto".
Secondo me, una scienza che smette di porsi domande, è una scienza morta."